Решение по делу № 2-1068/2016 ~ М-904/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-1068/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.

при секретаре судебного заседания Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 июня 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мальцеву С.В. о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.** в размере ... руб., состоящей из суммы просроченных процентов - ... руб., задолженности по пене за проценты ... руб., процентов за просроченный кредит ... руб., процентов за просроченный кредит учтенные на внебалансе ... руб., задолженности по пене за кредит ... руб., просроченной ссудной задолженности ... руб., просроченных процентов за просроченный кредит на внебалансе ... руб., просроченных процентов за просроченный кредит на балансе ... руб., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с **.**.** по дату вступления в законную силу решения суда, начисляемых на сумму основного долга в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что **.**.** между сторонами заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере **.**.** руб. под ...% годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Банк в установленные договором сроки исполнил свои обязательства. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал просрочку платежей, вследствие чего образовалась задолженность.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия его представителя, не возражало рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Мальцев С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Судом установлено, что **.**.** между ОАО «Сбербанк России» (в связи с изменением наименования - ПАО «Сбербанк России»), выступившим в обязательстве в качестве кредитора, и Мальцевым С.В., выступившим в качестве заемщика, заключен кредитный договор №..., по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, в свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, а так же в соответствие с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно положениям договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 12 кредитного договора).

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования основанием, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком о возврате долга с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, определено неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банком своевременно в установленные договором сроки на вклад №... перечислена сумма кредита в размере ... руб., что подтверждается мемориальным ордером №... от **.**.**.

Мальцев С.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, ежемесячное погашение сумму кредиты и процентов не осуществляет.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору **.**.** Банк направил ответчику требование №... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Неисполнение заемщиком в добровольном порядке требования кредитора послужило основанием для обращения последнего к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мальцева С.В. задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** включительно в размере ... руб.

Определением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** отменен судебный приказ №... от **.**.** о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., в связи с поступившими возражениями Мальцева С.В., относительно исполнения судебного приказа.

Судом установлено, что Мальцев С.В., выступивший в рассматриваемых правоотношениях в качестве заемщика, в нарушение условий договора о предоставлении кредита обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на **.**.** задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб., в том числе сумма просроченных процентов - ... руб., пени за проценты - ... руб., проценты за просроченный кредит - ... руб. проценты за просроченный кредит, учтенные на внебалансе - ... руб., задолженность по пене за кредит - ... руб., просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты за просроченный кредит на внебалансе - ... руб., просроченных процентов за просроченный кредит на балансе ... руб.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями кредитного договора, исходя из вышеназванных установленных судом при рассмотрении дела обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Размер образовавшейся у заемщика перед истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

В нарушение требований ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду со стороны ответчика не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с **.**.** по дату вступления в законную силу решения суда, начисляемых на сумму основного долга в размере ... руб.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определить ко взысканию с Мальцева С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом за период с **.**.** по дату вступления в законную силу решения суда, начисляемых на сумму основного долга в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, абз. 3 подп. 1 ч. 1, абзаца 3 пункта 3 части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мальцевым С.В..

Взыскать с Мальцева С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... рублей ... копеек и расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

Взыскать с Мальцева С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом за период с **.**.** по дату вступления в законную силу решения суда, начисляемых на сумму основного долга в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июня 2016 года.

Судья Е.В. Баудер