Решение по делу № 2-6442/2015 от 17.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Савине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6442/15 по иску ООО «ТФС» к Синицыной И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Синицыной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241787,42 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 125426,74 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 74734,03 рублей, проценты по ссудной задолженности по договору – 41626,65 рублей. Просил также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5618 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Синицыной И.Н. был заключен кредитный договор №, состоящий из персональной анкеты, заявления на кредитное обслуживание, общих положений кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», а также тарифов, в совокупности опосредующих кредитный договор. При заключении данного договора ответчица подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями и положениями договора о предоставлении и обслуживании кредита и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил ответчице кредит в размере 140000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,41% годовых. ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставило кредит ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчицы, указанный в заявлении. В соответствии с заявлением и графиком платежей к кредитному договору ежемесячный платеж составлял 4109,19 рублей и подлежал уплате в установленную в графике дату платежа. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика. Условия по договору ответчица надлежащим образом не исполнила, кредит и проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки не погашены. Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Синицыной И.Н. перед ЗАО «Кредит Европа Банк» передано ООО «ТФС». Уведомление о переуступке прав требования направлено в адрес ответчицы. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме; против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчица Синицына И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Синицыной И.Н. был заключен кредитный договор №, состоящий из персональной анкеты, заявления на кредитное обслуживание, общих положений кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», а также тарифов, в совокупности опосредующих кредитный договор. При заключении данного договора ответчица подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями и положениями договора о предоставлении и обслуживании кредита и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил ответчице кредит в размере 140000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,41% годовых. ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставило кредит ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчицы, указанный в заявлении. В соответствии с заявлением и графиком платежей к кредитному договору ежемесячный платеж составлял 4109,19 рублей и подлежал уплате в установленную в графике дату платежа (л.д. 18, 19, 20, 21, 22-27, 28-29).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Банк свои обязательства перед Синицыной И.Н. исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме.

    Как утверждает истец в исковом заявлении, условия по договору ответчица надлежащим образом не исполнила, кредит и проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки не погашены, в связи с чем образовалась задолженность. Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету (11-12, 13-14, 15, 16-17).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Синицыной И.Н. перед ЗАО «Кредит Европа Банк» передано ООО «ТФС» (л.д. 32-40, 41-43).

Согласно п. 10 Общих условий кредитного обслуживания и п. 9.3 Условий кредитного обслуживания Синицына И.Н. выразила свое согласие на право банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением Клиента.

Уведомление о переуступке прав требования направлено в адрес ответчицы (л.д. 44).

    На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время обладателем прав требования по Кредитному договору является ООО «ТФС».

     Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ответчицы по Кредитному договору составила 241787,42 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 125426,74 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 74734,03 рублей, проценты по ссудной задолженности по договору – 41626,65 рублей. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчицей не представлено никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету задолженности, представленным истцом, суд взыскивает с Синицыной И.Н. в пользу ООО «ТФС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241787,42 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца государственную пошлину в размере 5618 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ТФС» удовлетворить.

    Взыскать с Синицыной И. Н. в пользу ООО «ТФС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241787,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5618рублей, а всего взыскать 247405,42 рублей (двести сорок семь тысяч четыреста пять рублей 42 копейки).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья