Решение по делу № 2-1069/2015 от 05.06.2015

Дело №2-1069-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года     г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В., при секретаре Панковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршинской Т.И. к администрации городского поселения «Новокручининское» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Аршинская Т.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила суд признать за нею право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>

Решением Читинского районного суда от 29.08.2014г иск удовлетворен. Определением Читинского районного суда от 05.06.2015г удовлетворено заявление истицы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене решения Читинского районного суда Забайкальского края от 29.08.2014г.

К участию в процессе привлечены ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.

Администрация гп «Новокручининское» в судебное заседание представителя не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, требования признают (л.д. ).

Третье лицо администрация МР «Читинский район» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Ходатайств, заявлений не поступало.

Третье лицо Аршинский В.Е. в суд не явился, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебное заседание истица не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истицы Груздев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ Махмудова В.Н. иск не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что с 28.06.1985 г. истица постоянно проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> предоставленном по решению совета депутатов трудящихся от 28.06.1985г за № 2, Аршинскому В.Е. супругу истице, о чем выдан ордер № 73 на жилое помещение (л.д.7)

Согласно выписке из домовой книги войсковой части 59313-19., А. и Аршинский В.Е. зарегистрированы по месту жительства с 01.04.1986г. (л.д.9).

Из справки филиала "Читинский" ОАО "Славянка" от 14 мая 2014 года видно, что в квартире проживает 2 человека. (л.д.10)

Согласно техническому паспорту жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на 26.09.2013 г., сведения о принадлежности жилого помещения отсутствуют. Общая площадь квартиры составляет 69,2 кв.м., общая площадь жилого помещения 69,2 кв.м.(Л.д. 11-12)

По данным реестра объектов технического учета КГУП "Забайкальское БТИ", единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, отсутствуют сведения о правах на жилое помещение - квартира, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными уведомлениями. (л.д. 14-15).

Согласно справке от 19.05.2014 г. выданной Администрацией гп. «Новокручининское», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности городского поселения «Новокручининское» не значится и на балансе администрации не стоит.(л.д.17).

Из ответов Администрации муниципального района "Читинский район", Росимущества в Забайкальском крае следует, что спорная квартира в реестре муниципальной, федеральной собственности не значиться (л.д. )

Согласно полученного ответа ФГКУ "Востокрегионжилье" на основании приказа Министра обороны РФ № 492 от 06.03.2012 года "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования городское поселение "Новокручининское" Забайкальского края" и передаточного акта от 25.10.2012 г. спорное жилое помещение передано в муниципальную собственность (л.д.19).

Согласно сведениям из Росреестра по Забайкальскому краю от 28.01.2015г. следует, что зарегистрированные права на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.________).

Однако, согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.02.2015г., правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Российская Федерация: вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, №, 05.06.2014г., а также ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, вид, номер и дата гос. регистрации права: оперативное управление: 1 (целая), №, 05.06.2014г. (л.д. ____).

Согласно справке войсковой части 59313-19 от 10.02.2015г. следует, что жилой дом <адрес> расположен на территории военного городка № склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) – войсковая часть 59313-19. Почтовый адрес жилого помещения не менялся. В ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО России вышеуказанный жилой дом № состоит на балансе под инвентарным номером 131 (л.д. ).

Сведений о том, что спорное жилое помещение являлось служебным на момент предоставления супругу истицы и на момент рассмотрения дела, со стороны ответчиков в суд не представлено.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного, муниципального фонда, включая жилищный фонд предприятий, по договору найма вправе приобрести их в собственность.

    В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а именно ст. 11 устанавливает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищных фондов один раз.

Судом установлено, что истец не приобретал в собственность бесплатно в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в реестре объектов технического учета сведений об участии граждан в приватизации жилья, выпиской из ЕГРП.

Поскольку истица ранее своего права на получение жилья в порядке приватизации не использовала, она наделена правом на приобретение спорного жилого помещения в собственность в соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в РФ».

Учитывая, что Аршинский В.Е., проживающий в спорном жилом помещении, с иском о признании за истицей права собственности на квартиру согласен, а также согласен на приватизацию квартиры и отказался от участия в приватизации, что подтверждается его письменным нотариально заверенным согласием от 07.08.2015г, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.