Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2015 от 30.04.2015

№

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ижевск 27 мая 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Лизуновой Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сандракова И.А.,

подсудимого Родионов А.А.,

его защитника - адвоката Сунцова А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Родионов А.А., -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней, но не позднее -Дата- ФИО8 стало известно, что ФИО7 при посредничестве Родионов А.А. занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории .... После чего, ФИО8 обратился к сотрудникам полиции, рассказал о преступной деятельности ФИО7 и Родионов А.А. и дал свое согласие на участие в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В одни из дней апреля 2014 года, но не позднее -Дата- ФИО8 в ходе телефонного разговора, обратился к ранее незнакомому Родионов А.А. с просьбой помочь в приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей для личного употребления. В этот момент у Родионов А.А. возник преступный умысел, направленный на оказание пособничества ФИО8 в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Родионов А.А., действуя в интересах
ФИО8, не позднее -Дата-, имея информацию о наличии у
ФИО7 источника приобретения наркотического средства в значительном размере, обратился к последнему с просьбой об оказании помощи в незаконном
приобретении наркотических средств в значительном размере для ФИО8, тем самым реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере в интересах ФИО8, путём предоставления информации и устранения препятствий.

Родионов А.А. в целях оказания пособничества ФИО8 в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно в интересах ФИО8, с целью оказания содействия в незаконном приобретении наркотического средства пообещал ФИО8 приобрести для него наркотическое средство. " "^;"

После чего, Родионов А.А., в продолжение своих преступных действий, не позднее -Дата-, действуя в интересах ФИО8, получив согласие ФИО7 на незаконный сбыт наркотических средств, передал ФИО8, действующему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» информацию о месте и времени незаконного сбыта наркотических средств.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на оказание содействия ФИО8, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своём составе соединение a- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, -Дата- не позднее 20 часов 12 минут, Родионов А.А., находясь в помещении супермаркета «Айкай», расположенном на первом этаже ТЦ «Урал» по адресу: ... «а», в интересах ФИО8 незаконно приобрёл у ФИО7, без цели сбыта наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своём составе соединение a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,35 грамма.

После чего, -Дата-, не позднее 20 часов 12 минут Родионов А.А., находясь у ТЦ «Урал», расположенного по адресу: ..., уд. 9 Января, 217 «а», действуя в интересах ФИО8, действующего в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», передал ФИО8, незаконно приобретённое, без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, массой 0, 35 грамма, приобретённое в интересах последнего, которое было упаковано в полимерный пакет, который находился между двух скрепленных между собой визиток.

После чего, -Дата-, около 20 часов 12 минут Родионов А.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Тем самым, Родионов А.А. содействовал ФИО8, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своём составе соединение a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. в значительном размере, массой 0.35 грамма, давая указания и предоставляя информацию о месте и времени незаконного приобретения наркотического средства. Кроме того, в результате преступных действий Родионов А.А. были устранены препятствия в незаконном приобретении ФИО8 без цели сбыта наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своём составе соединение a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В тот же день, -Дата-, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 32 минуты ФИО8, находясь в служебном кабинете № МРО № УУР МВД по УР, расположенном по адресу: ... «а», добровольно выдал сотрудникам полиции полученное от Родионов А.А. и приобретённое при посредничестве последнего наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе соединение a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое было упаковано в полимерный пакет, который находился между двух скреплённых между собой визиток, в значительном размере, массой 0,35 грамма.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Родионов А.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Материалы уголовного дела, поведение Родионов А.А. в период предварительного и судебного следствия не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Родионов А.А. суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ - пособничество в покушении в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, указаниями, предоставлением информации, устранением препятствий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни, прошёл противоалкогольное лечение, свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании, охарактеризовал его с положительной стороны.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, трудоспособного, имеющего постоянный и официальный источник дохода, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить Родионов А.А. наказание в виде штрафа полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, факт рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа не в максимально возможном размере.

Основания для применения положений статей 64 УК РФ, 82.1 УК РФ судом не установлены.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд не применяет положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что Родионов А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести и ему назначается наказание не связанное с лишением свободы, в силу статьи 84 УК РФ, пункта 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от -Дата- № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», при отсутствии ограничений для применения акта амнистии, установленных пунктом 13 постановления, Родионов А.А. подлежит освобождению от назначенного наказания и на основании пункта 12 указанного постановления надлежит снять с него судимость.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Родионов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Родионов А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьёй 84 УК РФ в отношении Родионов А.А. применить пункт 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от -Дата- № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободив его от назначенного приговором наказания и снять с него судимость.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова