Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8906/2018 от 07.02.2018

Судья – Грачев П.А. Дело № 33-8906/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалоба представителя Жизловой К.А., а также Жизловой К.А. и Аталикова Р.Р. на решение Темрюкского районного суда от 04 декабря 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кузовкова О.В. обратилась в суд с иском Аталикову Р.Р., Жизловой К.А., Колесникову В.В. о признании задолженности по коммунальным услугам, предоставляемым при эксплуатации домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> путь, <...>, по оплате за газоснабжение в размере 72 116,07 рублей, по оплате за услуги холодного водоснабжения и вывоз мусора в размере 40 148,40 рублей, задолженности по пени по оплате услуг за газоснабжение в размере 2 440,76 рублей совместным долгом Колесниковой Валентины Семеновны, Колесникова Владимира Викторовича, Жизловой Ксении Александровны с Аталиковым Рустамом Рафиковичем (действующих за себя и своих несовершеннолетних троих детей). Просила определить размер задолженности по коммунальным услугам, предоставляемым при эксплуатации домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> путь, <...>, по оплате за газоснабжение в долях от общей суммы долга: Колесникова Валентина Семеновна — 1/7, что составляет 10 302 рубля; Колесников Владимир Викторович - 1/7, что составляет 10 302 рубля; Жизлова Ксения Александровна и Аталиков Рустам Рафикович — солидарно 5/7, что составляет 51 512 рублей; по оплате пени за газоснабжение в долях от общей суммы долга: Колесников Владимир Викторович - 1/6, что составляет 407 рублей; Жизлова Ксения Александровна и Аталиков Рустам Рафикович - солидарно 5/6, что составляет 2 035 рублей; по оплате услуг холодного водоснабжения и вывоз мусора в следующих долях от общей суммы долга: Колесников Владимир Викторович - 1/6, что составляет 6 691,40 рубль; Жизлова Ксения Александровна и Аталиков Рустам Рафикович - солидарно 5/6, что составляет 33 547 рублей. Взыскать с Колесникова Владимира Викторовича, Жизловой Ксении Александровны, Аталикова Рустама Рафиковича в солидарном порядке в пользу Кузовковой Олеси Викторовны расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Ответчик Жизлова К.А. иск не признала, пояснив, что она переехала проживать в дом в июне 2016 года, и проживала там 6 месяцев, по просьбе бабушки она ухаживала за ней. Зарегистрирована в домовладении она с 2000 года, будучи несовершеннолетней. Совершеннолетней стала в 2009 году. С 2011 по 2012 год проживала в <...>, а в <...> приехала в 2013 году. До этого она периодически проживала у бабушки. Платежами по коммунальной службе занималась бабушка. Ответчики были вселены в спорный дом его прежним, до Кузовковой О.В.. собственником - Колесниковой B.C. При этом истица с ответчиками в данном доме вместе не проживает, соответственно, ленами семьи сторон не являются. Никакого договора найма, либо соглашения о порядке пользования спорным домом не заключалось. Временное неиспользование собственником принадлежащего ему помещения, не является основанием для освобождения его от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг.

Ответчик Аталиков P.P. пояснил, что он зарегистрирован в
данном домовладении с 2015 года, но проживал в нем с июня — июля 2016
года. Бабушка его жены Жизловой К.А. попросила приехать к ней и помогать
по хозяйству, так как она болела. Он погасил часть задолженности,
предлагали Кузовковой О.В., чтобы она ухаживала за бабушкой, но она
отказалась. Они тратили свои деньги на лекарства для бабушки и ухаживали
за ней. О размере задолженности он не знал. Согласен оплатить задолженность за год их проживания в доме, но основная задолженность образовалась до их приезда.

Представитель третьего лица ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» предоставила расчет задолженности и пояснила, что задолженность по газопотреблению организовалась с ноября 2013 года и до отключения в 2016 году. Размер задолженности по газопотреблению составил 72 139 рублей 87 копеек. Всего оплачено 4 560 рублей 35 копеек. Размер задолженности рассчитан с момента истечения срока поверки газового счетчика.

Обжалуемым решением суда первоначально заявленный иск удовлетворен, при этом, признана задолженность по коммунальным услугам, предоставляемым при эксплуатации домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> путь, <...>, по оплате за газоснабжение в размере 72 116,07рублей, совместным долгом Колесниковой Валентины Семеновны, Колесникова Владимира Викторовича, Жизловой Ксении Александровны с Аталиковым Рустамом Рафиковичем (действующих за себя и своих несовершеннолетних троих детей).

Признана задолженность по коммунальным услугам, предоставляемым при эксплуатации домовладения, по оплате за услуги холодного водоснабжения и вывоз мусора в размере 40 148,40 рублей, и задолженность по пени по оплате услуг за газоснабжение в размере 2 440,76 рублей, совместным долгом Колесникова Владимира Викторовича, Жизловой Ксении Александровны с Аталиковым Рустамом Рафиковичем (действующих за себя и своих несовершеннолетних троих детей).

Определен размер задолженности по коммунальным услугам, в следующих долях от общей суммы долга: Колесникова Валентина Семеновна - 1/7, что составляет 10 302 рубля; Колесников Владимир Викторович - 1/7, что составляет 10 302 рубля; Жизлова Ксения Александровна и Аталиков Рустам Рафикович солидарно 5/7, что составляет 51 512 рублей.

Определен размер задолженности по коммунальным услугам, по оплате пени за газоснабжение в следующих долях от общей суммы долга: Колесников Владимир Викторович — 1/6, что составляет 407 рублей; Жизлова Ксения Александровна и Аталиков Рустам Рафикович -солидарно 5/6, что составляет 2 035 рублей.

Определен размер задолженности по коммунальным услугам, по оплате услуг холодного водоснабжения и вывоз мусора в следующих долях от общей суммы долга: Колесников Владимир Викторович - 1/6, что составляет 6 691,40 рубль; Жизлова Ксения Александровна и Аталиков Рустам Рафикович -солидарно 5/6, что составляет 33 457 рублей.

Кроме того, с ответчиков взысканы расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 667 рублей, по оплате госпошлины в размере 100 рублей.

В апелляционной жалобе Аталиков Р.Р. и Жизлова К.А. просят об отмене указанного решения суда, как принятого с нарушением и неправильным применением норм материального права, ссылаясь на то, что задолженность образовалась еще с 2013 года, а они заселились в дом значительно позже, ввиду чего судом неправильно определен размер задолженности.

В своей апелляционной жалобе представитель Жизловой К.А. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что обязанность по погашению должна быть возложена на принявших наследство наследников. Кроме того, истица не является надлежащим истцом, поскольку отсутствуют сведения о взыскании спорной задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что истица Кузовкова О.В. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с подсобными строениями, расположенные по вышеуказанному адресу. Собственником 4/5 долей в праве на данный дом до дня смерти 20.05.2016г. являлась Колесникова В.С.

Истица, оставаясь сособственником жилого дома, в нем не проживала. Совместно с Колесниковой Валентиной Семеновной по день её смерти и после её смерти по настоящее время в доме проживают Колесников Владимир Викторович, Жизлова Ксения Александровна, Аталиков Рустам Рафикович, несовершеннолетние дети Жизловой и Аталикова - Аталикова Эльвира Рустамовна, 14.05.2011г.р., Аталикова Лариса Рустамовна, 07.08.2013г.р., Аталикова Диана Рустамовна, 06.03.2016г.р.

Судом достоверно установлено, что на момент смерти собственника домовладения Колесниковой Валентины Семеновны имелась значительная задолженность по оплате коммунальных услуг - газо- и водо-потребление. В настоящее время, ответчики также не производят в полном размере оплату коммунальных услуг. Задолженность по оплате за газ составляет 72 116,07 рублей, пени 2 440,76 рублей, по оплате за холодного водоснабжения и вывоз мусора составляет 40148,40 рублей.

Доводы ответчика и его ссылку на требование п.7 ст.31 ЖК РФ, согласно которого гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения, являются необоснованными, поскольку указанный пункт затрагивает правоотношения между собственником жилого помещения и лицами, не являющимися членами семьи собственника.

Однако, ответчик Жизлова К.А. являлась внучкой собственника жилого помещения, кроме того собственник жилого помещения до достижения совершеннолетия ответчицы являлась ее опекуном.

Доводы ответчиков о том, что они проживали в жилом доме, периодически до 2016 года и постоянно с 2016 года опровергаются письменными материалами делами - копией решения Темрюкского районного суда от 13.03.2017г., копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.07.2017г., обвинительным актом в отношении Кузовковой О.В. от 03 октября 2017 года, ответом МБУЗ «<...> больница муниципального образования <...>», постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 августа 2015 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.04.2016 года, которыми бесспорно подтверждается, что ответчики в период, за который истец просит разделить долги по оплате коммунальных услуг, проживали в данном жилом доме.

Ссылка на необходимость применения нормы п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которого наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является неверной, основанной на неправильной толковании норм права.

Объем задолженности по коммунальным услугам сформировался в связи с потреблением данных услуг ответчиками, что порождает непосредственно обязательства ответчиков пропорционально по его оплате. При этом достоверно установил факт образования задолженности по оплате за газ с учетом обязательств умершего собственника жилого помещения, по оплате пени за газоснабжение и оплате услуг холодного водоснабжения и вывоз мусора только ответчиками.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или
требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности
при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, и не отрицается ответчиками, что Аталиков P.P. и Жизлова К.А. состоят в фактических брачных
отношениях, имеют троих совместных детей, проживают совместно и ведут совместное хозяйство. Таким образом, размер обязательств по оплате коммунальных услуг рассчитан судом верно, с учетомсемьи из пяти человек.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Темрюкского районного суда от 04 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Грачев П.А. Дело № 33-8906/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

27 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалоба представителя Жизловой К.А., а также Жизловой К.А. и Аталикова Р.Р. на решение Темрюкского районного суда от 04 декабря 2017 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Темрюкского районного суда от 04 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: