Решение по делу № 2-2229/2013 ~ М-1958/2013 от 21.05.2013

№2-2229/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2013 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием представителя истца Новоселовой О.Н., действующей на основании доверенности от 24 октября 2011 года сроком действия до 12 июля 2013 года,

с участие представителя ответчика Заславского Б.Ф. – Степанова Д.С., действующего на основании доверенности от 14 июня 2013 года,

ответчика Каминского И.Д.,

представителя ответчика Каминского И.Д. – Ковалевой И.А., действующей на основании доверенности от 11 июня 2013 года,

ответчика Хрипачевой Т.Л.

ответчика Сутонько Н.Н.

при секретаре Войновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Заславскому Б.Ф., Хрипачевой Т.Л., Каминскому И.Д., Сутонько Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 обратился в суд с исковым заявлением к Заславскому Б.Ф., Хрипачевой Т.Л., Каминскому И.Д., Сутонько Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2005 года в размере 785576 (семьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 77 копеек, в том числе ссудной задолженности 374620 рублей 12 копеек, процентов за кредит в сумме204181 руб. 13 коп, задолженности по неустойке в сумме 206775 руб. 51 копеек, взыскании с Заславского Б.Ф, Каминского И.Д., Сутонько Н.Н., Хрипачевой Т.Л. расходов по оплате госпошлины в сумме 11055 рублей 80 копеек, расторжении кредитного договора № от 28 ноября 2005 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 ОАО «Сбербанк России» с Заславским Б.Ф., мотивируя свои исковые требования тем, что 29 ноября 2005 года истец представил ответчику Заславскому Б.Ф. по кредитному договору № кредит в сумме 500000 рублей на приобретение квартиры, находящейся по адресу: г. Ачинск на срок по 28 ноября 2020 года под 18% годовых под поручительство Каминского И.Д., Сутонько Н.Н., Хрипачевой Т.Л. В соответствии с п. 2.5., 2.6. указанного выше кредитного договора, срочного обязательства стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредит: «заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с декабря 2005 года в сумме 2777 руб. 78 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика ( платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита (п.2.5., 2.6. договора) заемщиком неоднократно нарушались платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно. Тем самым Заславский Б.Ф. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На 30 апреля 2013 года задолженность ответчика перед истцом составила 785576 рублей 77 копеек ( л.д. 3-4).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Новоселова О.Н., действующая на основании доверенности от 24 октября 2011 года сроком действия до 12 июля 2013 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Заславский Б.Ф., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с участием представителя Степанова Д.С.

Представитель ответчика Заславского Б.Ф. - Степанов Д.С. против заявленных исковых требования возражал, пояснил, что поскольку Заславский Б.Ф. внес последний платеж по кредиту в октябре 2009 года, от банка извещений не получал, срок исковой давности по требованиям о возврате кредита истек в октябре 2012 года. На указанную дату истец с иском в суд не обратился, с претензиями к Заславскому Б.В. банк не обращался не обращался. Истцом пропущен срок исковой давности по кредиту, что является основанием для отказа в исковых требованиях. Аналогичная позиция по иску изложена самим Заславским Б.В в представленному в суд заявлению ( л.д. 52).

Кроме того представитель ответчика Степанов Д.С. пояснил, что в настоящее время Заславский Б.Ф. инвалид первой группы, нетрудоспособен.

Ответчики Каминский И.Д., Хрипачева Т.Л., Сутонько Н.Н. в судебном заседании возражали против заявленных требований, поскольку срок исковой давности истек.

Представитель ответчика Каминского И.Д. - Ковалевой И.А. также возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что её доверитель является поручителем. Срок договора поручительства не указан, соответственно действует 2 года с его заключения. То есть его срок договора поручительства истек в 2007 году. Кроме того обязательства были изменены, так как квартира не приобретена, соответственно договор поручительства может быть расторгнут. Полагает, что иск в части требований к её доверителю не подлежит удовлетворению. Сумма неустойки завышена. Договор не содержит полную информацию. Доверитель не был ознакомлен с условиями кредитования. Банк не контролировал целевое использование кредита. Кроме того, истек и срок исковой давности.

Ответчиком Каминским И.Д. представлено в суд ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям к поручителям. Кроме того, в ходатайстве Каминский И.Д. указывает. Что кредит Заславского Б.Ф. является целевым. Согласно п. 51. Кредитного договора, заемщик обязан использовать кредит на цели, указанные в п.1.1. кредитного договора и представить кредитору в течение трех месяцев от даты выдачи кредита документы, подтверждающие праов собственности заемщика на приобретенный объект недвижимости, находящийся по адресу: г. Ачинск Красноярского края микрорайон Согласно п. 5.4.2. кредитного договора, заемщик обязан предоставить кредитору страховой полис на приобретенный объект недвижимости, а также подписать договор ипотеки в течение не более трех месяцев от даты проведения первой операции по ссудному счету. Неисполнение указанных обстоятельств заемщиком с молчаливого согласия кредитора по своей сути означает изменение обязательства, влекущего увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителя. В связи с тем, что обязательства кредитного договора без согласия поручителя Каминского И.Д. были изменены по истечению трех месяцев с момента заключения кредитного договора, поручительство было прекращено в силу закона с момента изменения обязательства, а именно с 01.03.2006 года (л.д. 53-54).

Также ответчиком Каминским И.Д. представлены возражения на исковое заявление ОАО «Сбербанк России», в которой ответчик указал, что заемщик прекратил погашение кредита октября 2009 года. При этом заемщик не предоставил кредитору в соответствии с условиями договора в течение трех месяцев от даты выдачи кредита документы, подтверждающие право собственности заемщика на приобретенный объект недвижимости а также страховой полис и документы, необходимые для заключение договора ипотеки в соответствии с п.5.4.2. договора. Считает, что кредитор, не предъявляя требования о возврате денежных средств, выданных заемщику в качестве целевого займа, процентов по кредиту и неустойки в течение четырех лет, умышленно содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов на 30.04.2013 года в размере 204181 рублей 13 копеек необоснованно и неправомерно. Кроме того, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 206775 рублей 52 копеек также необоснованны и неправомерны. Требования истца в отношении ответчика Каминского И.Д. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также незаконностью и необоснованностью исковых требований(л.д. 56-57).

Ответчиком Хрипачевой Т.Л. представлены возражения на исковое заявление о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором она указала что возражает против исковых требования в связи пропуском иска исковой давности и прекращением договора поручительства ( л.д. 66).

Выслушав представителя истца, ответчиков и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2005 года между истцом и ответчиком Заславским Б.Ф. заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1. договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000 рублей на приобретение квартиры, находящейся по адресу: г. Ачинск Красноярского край на срок по 28 ноября 2020 года по 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях настоящего договора.

В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Каминским И.Д., Сутонько Н.Н., Хрипачевой Т.Л. заключены договоры поручительства № от 28 ноября 2005 года, № от 28 ноября 2005 года, № от 28 ноября 2005 года согласно п.п. 2.1, 2.2 которых поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.) (л.д. 20-25).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.

Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договоров поручительства, заключенных с Хрипачевой Т.Л., Каминским И.Д., Сутонько Н.Н. в силу со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.2.8. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки п за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, п. 2 срочного обязательства Заславский Б.Ф. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная декабря 2005 года в сумме 2777 рублей 78 копеек (л.д.13).

Из представленного Банком расчета задолженности Заславского Б.Ф. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении Заславским Б.Ф. принятых на себя обязательств. Последний платеж Заславским Б.Ф. был произведен 12.10.2009 года (л.д. 7-12).

Согласно п.4.6. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При этом доводы представителя ответчика Ковалевой И.А.о том, что ответчик Каминский И.Д. был введен в заблуждение относительно условий договора поручительства не был ознакомлен с условиями кредитования судом признаются необоснованными, поскольку согласно п. 1.2. договора поручительства № от 28 ноября 2005 года, заключенного банком и Каминским И.Д., последний ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать на исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита( лимита кредитной линии) 500000 рублей. Срок возврата кредит 28 ноября 2020 года, порядок уплаты процентов: ежемесячно, начиная с 01 декабря 20605 года, неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Целевое назначение кредита- недвижимость (покупка квартиры).

Кроме того согласно п. 2.6. указанного договора, любая договоренность между поручителем и заемщиком в отношении настоящего договора не затрагивает обязательств поручителя перед кредитором по настоящему договору.

Кроме того, доводы представителя ответчика Ковалевой И.А. о прекращении договора поручительства в связи нецелевым использованием заемщиком кредиты средств не может служить основанием прекращения поручительства применительно к ст. 367 ГК РФ так как указанное обстоятельство не связано с изменением условий обеспеченного поручительством кредитного обязательства, а обусловлено ненадлежащим его исполнением со стороны заемщика, что в силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ влечет возникновение солидарной ответственности поручителя по такому обязательству, за надлежащее исполнение которого поручился Каминский И.Д.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

Право требования к заемщику в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору возникло в ноябре 2009 года.

Истцом предъявлены в суд исковые требования к ответчикам 17 мая 2013 года( исковое заявление в суд поступило 21 мая 2013 года).

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку по условиям кредитного договора № от 28.11.2005 года, заключенного между сторонами 29.11.205 года возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами, то есть, по частям, суд приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности и исчисления его со дня внесения каждого платежа.

На основании изложенного, банком заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору до 17 мая 2010 года с пропуском исковой давности, в связи с чем, требования о взыскании долга по кредитному договору до 17 мая 2010 года удовлетворению не подлежат.

Банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту.

Суд считает доводы ответчика Каминского И.Д. и его представителя Ковалевой И.А. о прекращении договора поручительства в 2007 году, то есть по истечении двухгодичного срока, необоснованными, поскольку в соответствии с. п. 4 ст. 267 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с кредитным договором, заключенным 29.11.2005 года Заславским Б.Ф. и банком, срок исполнения каждого ежемесячного платежа предусмотрен п. 2. Срочного обязательства и п.2.5 кредитного договора. Срок действия кредитного договора определен до 28 ноября 2020 года. В связи с чем, оснований для прекращения договора поручительства по истечении двухлетнего срока со дня договора поручительства, не имеется.

Доводы ответчиков в данной части основаны на неправильном толковании норм материального права и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло у банка в ноябре 2009 года. Иск в суд заявлен банком в мае 2013 года, то есть с пропуском срока, установленного п. 4. ст. 367 ГК РФ. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату в период с ноября 2009 года по май 2012 года прекратилось. При этом договоры поручительства нельзя признать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства, то есть в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату с мая 2012 года. Таким образом, заемщик и поручители должны нести солидарную ответственность по уплате задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору с мая 2012 года, заемщик Заславский Б.Ф несет обязанность по уплате задолженности, процентов и неустойки до указанной даты, то есть с мая 2010 года по мая 2012 года.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности по заявленными требованиям, судом в адрес истца был направлен запрос о предоставлении расчетов задолженности по указанным периодам, то есть расчету задолженности Заславского Б.Ф. с мая 2010 года по май 2012 года, а также солидарной задолженности заемщика и поручителей с мая 2012 года по состоянию на 30 апреля 2013 года(то есть на дату, указанную истцом по первоначальному расчету задолженности).

Согласно представленным в судебное заседание представителем истца расчетам задолженности по кредитному договору, за период с мая 2010 года по май 2012, задолженность Заславского Б.Ф. без привлечения поручителей по основному долгу составила 66666 рублей 72 коп., задолженность по неустойке составила 62271 руб. 19 коп., задолженность по процентам за кредит составила 116852 руб. 35 коп., а всего 245790 рублей 26 копеек.(л.д.68-69 ).

Дата зачисления/погашения/переноса на счета просрпросроченной за	Остаток срочной задолженности по основном} долгу	Проценты на сумму срочной ссудной задолженности Погашение задолженности							Остаток просроченной задолженности, рублей \		неустойка на сумму просроченной задолженности
Просроченной Задолженности		период					проценты	общая сумма погашения ния	по процентам	по основному долгу	период				ставка, %	неустойка на сумму задолженности и по процепроцет про НПО процентам, рублей	Неустойка на сумму задолженности основному
		начало периода		окончание периода	Количес тво дней	% годов ых	рублей				начало периода		окончание периода	Количест во дней		Процентам	рубле!
21.05.2010	352777,66	21.05.2010		31.05.2010	11	18	1913,70		0,00	0,00	12.05.2010		31.05.2010	11	36	0,00	0,00
10.06.2010	352777,66	01.06.2010		10.06.2010	10	18	1739,72		0,00	0,00	01.06.2010		10.06.2010	10	36	0,00	0,00
30.06.2010	349999,88	11.06.2010		30.06.2010	20	18	3452,06		3643,42	2 777,78	11.06.2010		30.06.2010	20	36	71,87	54,79
	349999,88	01.07.2010		10.07.2010	10	18	1726,02		3643,42	2 777,78	01.07.2010		10.07.2010	10	36	35,94	27,40
12.07.2010	349999,88	11.07.2010		12.07.2010	2	18	345,21		9176,71	2 777,78	11.07.2010		12.07.2010	2	36	18,10	5,48
31.07.2010	347222,10	13.07.2010		31.07.2010	19	18	3253,42		9176,71	5 555,56	13.07.2010		31.07.2010	19	36	171,97	104,11
10.08.2010	347222,10	01.08.2010		10.08.2010	10	18	1712,33		9176,71	5 555,56	01.08.2010		10.08.2010	10	36	90,51	54,79
31.08.2010	344444,32	11.08.2010		31.08.2010	21	18	3567,12		14142,46	8 333,34	11.08.2010		31.08.2010	21	36	292,92	172,6С
10.09.2010	344444,32	01.09.2010		10.09.2010	10	18	1698,63		14142,46	8 333,34	01.09.2010		10.09.2010	10	36	139,49	82,19
30.09.2010	341666,54	11.09.2010		30.09.2010	20	18	3369,87		19408,21	11 111,12	11.09.2010		30.09.2010	20	36	382,85	219,18
	341666,54	01.10.2010		10.10.2010	10	18	1684,93		19408,21	И 111,12	01.10.2010		10.10.2010	10	36	191,42	109,59
11.10.2010	341666,54	11.10.2010		П.10.2010	1	18	168,49		19408,21	11 111,12	11.10.2010		11.10.2010	1	36	19,14	10,96
31.10.2010	338888,76	12.10.2010		31.10.2010	20	18	3342,46		24631,50	13 888,90	12.10.2010		31.10.2010	20	36	485,88	273,97
10.11.2010	338888,76	01.11.2010		10.11.2010	10	18	1671,24		24631,50	13 888,90	01.11.2010		10.11.2010	10	36	242,94	136,99
30.11.2010	336110,98	11.11.2010		30.11.2010	20	18	3315,06		29645,20	16 666,68	11.11.2010		30.11.2010	20	36	584,78	328,77
10.12.2010	336110,98	01.12.2010		10.12.2010	10	18	1657,54		29645,20	16 666,68	01.12.2010		10.12.2010	10	36	292,39	164,38
31.12.2010	333333,20	11.12.2010		31.12.2010	21	18	3452,05		34617,80	19 444,46	11.12.2010		31.12.2010	21	36	717,02	402,74
	333333,20	01.01.2011		10.01.2011	10	18	1643,84		34617,80	19 444,46	01.01.2011		10.01.2011	10	36	341,44	191,78
11.01.2011	333333,20	11.01.2011		11.01.2011	1	18	164,38		34617,80	19 444,46	11.01.2011		11.01.2011	1	36	34,14	19,18
31.01.2011	330555,42	12.01.2011		31.01.2011	20	18	3260,27		39787,07	22 222,24	12.01.2011		31.01.2011	20	36	784,84	438,36
10.02.2011	330555,42	01.02.2011		10.02.2011	10	18	1630,14		39787,07	22 222,24	01.02.2011		10.02.2011	10	36	392,42	219,18
28.02.2011	327777,64	11.02.2011		28.02.2011	18	18	2909,59		44768,48	25 000,02	11.02.2011		28.02.2011	18	36	794,79	443,84
10.03.2011	327777,64	01.03.2011		10..03.2011	10	18	1616,43		44768,48	25 000,02	01.03.2011		10.03.2011	10	36	441,55	246,58
31.03.2011	324999,86	11.03.2011		31.03.2011	21	18	3365,75		49294,50	27 777,80	11.03.2011		31.03.2011	21	36	1021,00	575,34
	324999,86	01.04.2011		10.04.2011	10	18	1602,74		49294,50	27 777,80	01.04.2011		10.04.2011	10	36	486,19	273,97
11.04.2011	324999,86	11.04.2011		11.04.2011	1	18	160,28		49294,50	27 777,80	11.04.2011		11.04.2011	1	36	48,62	27,40
30.04.2011	322222,08	12.04.2011		30.04.2011	19	18	3019,17		54423,27	30 555,58	12.04.2011		30.04.2011	19	36	1019,88	572,60
10.05.2011	322222,08	01.05.2011		10.05.2011	10	18	1589,05		54423,27	30 555,58	01.05.2011		10.05.2011	10	36	536,78	301,37
31.0.5.2011	319444,30	11.05.2011	31.05.2011		21	18	3308,21		59031,49	33 333,36	11.05.2011	31.05.2011		21	36	1222,68	690.41
10.06.2011	319444,30	01.06.2011	10.06.2011		10	18	1575,34		59031,49	33 333,36	01.06.2011	10.06.2011		10	36	582,23	328.7-
30.06.2011	316666,52	11.06.2011	30.06.2011		20	18	3123,29		63915,04	36 111,14	11.06.2011	30.06.2011		20	36	1260,79	71133
	316666,52	01.07.2011	10.07.2011		10	18	1561,64		63915,04	36 111,14	01.07.2011	10.07.2011		10	36	630,39	356.16
11.07.2011	316666,52	11.07.2011	11.07.2011		1	18	156,17		63915,04	36 111,14	11.07.2011	11.07.2011		1	36	63,04	35.62
31.07.2011	313888,74	12.07.2011	31.07.2011		20	18	3095,89		68756,14	38 888,92	12.07.2011	31.07.2011		20	36	1356,29	767.12
10.08.2011	313888,74	01.08.2011	10.08.2011		10	18	1547,94		68756,14	38 888,92	01.08.2011	10.08.2011		10	36	678,14	38336
31.08.2011	311110,96	11.08.2011	31.08.2011		21	18	3221,92		73399,97	41 666,70	11.08.2011	31.08.2011		21	36	1520,28	863.01
	311110,96	01.09.2011	10.09.2011		10	18	1534,24		73399,97	41 666,70	01.09.2011	10.09.2011		10	36	723,94	410.96
12.09.2011	311110,96	11.09.2011	12.09.2011		2	18	306,85		73399,97	41 666,70	11.09.2011	12.09.2011		2	36	144,79	8Z19
30.09.2011	308333,18	13.09.2011	30.09.2011		18	18	2736,99		78462,98	44 444,48	13.09.2011	30.09.2011		18	36	1392,99	789.04
10.10.2011	308333,18	01.10.2011	10.10.2011		10	18	1520,54		78462,98	44 444,48	01.10.2011	10.10.2011		10	36	773,88	43836
31.10.2011	305555,40	11.10.2011	31.10.2011		21	18	3164,39		82720,51	47 222,26	11.10.2011	31.10.2011		21	36	1713,33	978.08
10.11.2011	305555,40	01.11.2011	10.11.2011		10	18	1506,85		82720,51	47 222,26	01.11.2011	10.11.2011		10	36	815,87	465.75
30.11.2011	302777,62	11.11.2011	30.11.2011		20	18	2986,30		87391,75	50 000,04	11.11.2011	30.11.2011		20	36	1723,89	98630
	302777,62	01.12.2011	10.12.2011		10	18	1493,15		87391,75	50 000,04	01.12.2011	10.12.2011		10	36	861,95	493.15
12.12.2011	302777,62	11.12.2011	12.12.2011		2	18	298,63		87391,75	50 000,04	11.12.2011	12.12.2011		2	36	172,39	98.63
31.12.2011	299999,84	13.12.2011	31.12.2011		19	18	2810,95		92169,83	52 777,82	13.12.2011	31.12.2011		19	36	1727,24	989.04
10.01.2012	299999,84	01.01.2012	10.01.2012		10	18	1475,41		92169,83	52 777,82	01.01.2012	10.01.2012		10	36	909,07	520.55
31.01.2012	297222,06	11.01.2012	31.01.2012		21	18	3069,67		96456,19	55 555,60	11.01.2012	31.01.2012		21	36	1997,83	1150.69
10.02.2012	297222,06	01.02.2012	10.02.2012		10	18	1461,75		96456,19	55 555,60	01.02.2012	10.02.2012		10	36	951,35	547.95
29.02.2012	294444,28	11.02.2012	29.02.2012		19	18	2751,36		10087,61	58 333,38	11.02.2012	29.02.2012		19	36	189,04	1093.15
	294444,28	01.03.2012	10.03.2012		10	18	1448,09		10087,61	58 333,38	01.03.2012	10.03.2012		10	36	99,49	57534
11.03.2012	294444,28	11.03.2012	11.03.2012		1	18	144,81		10087,61	58 333,38	11.03.2012	11.03.2012		1	36	9,95	57.53
31.03.2012	291666,50	12.03.2012	31.03.2012		20	18	2868,85		105331,87	61 111,16	12.03.2012	31.03.2012		20	36	2077,78	1205.48
10.04.2012	291666,50	01.04.2012	10.04.2012		10	18	1434,43		105331,87	61 111,16	01.04.2012	10.04.2012		10	36	1038,89	602.74
30.04.2012	288888,72	11.04.2012	30.04.2012		20	18	2841,52		109635,15	63 888,94	11.04.2012	30.04.2012		20	36	2162,67	1260.27
10.05.2012	288888,72	01.05.2012	10.05.2012		10	18	1420,77		109635,15	63 888,94	01.05.2012	10.05.2012		10	36	1081,33	630,14
12.05.2012	286110,94	11.05.2012	12.05.2012		2	18	281,42		113897,44	66 666,72	11.05.2012	12.05.2012		2	36	224,67	131.51
20.05.2012	286110,94	13.05.2012	20.05.2012		8	18	2673,49		113897,44	66 666,72	13.05.2012	20.05.2012		8	36	898,70	526.03
итого начислено	0,00	X	X		X	X	116852,35	X	0,00	0,00	X	X		X	X	38643,77	23627,42
ИТОГО погашено/вынесе но	0,00	X	X		X	X	0,00	0,00	0,00	0,00	X	X		X	X	0,00	0,00
ИТОГО остаток задолженности	0,00	X	X		X	X	116852,35	X	0,00	0,00	X	X		X	X	38643,77	23627,42

При этом суд приходит к выводу, что неустойка в сумме 62271 руб. 19 коп. соразмерна сумме долга за указанный период и последствиям нарушения обязательств заемщиком.

Задолженность подлежащая взысканию солидарно с заемщика и поручителей за период с мая 2012 года по состоянию на 30 апреля 2013 года составила 84135 руб. 47 коп., из которых задолженность по неустойке 11223 руб. 87 коп., задолженность по процента за кредит сумме 42356 руб. 02 коп., задолженность по кредиту в сумме 30555 руб. 58 коп.(л.д. 70-71).

Дата зачисления/ погашения/ переноса на счета просроченной задолженности	Остаток срочной задолженности по основному долгу	Проценты на сумму срочной ссудной задолженности					Погаше ние задолж енност	Остаток просроченной задолженности, рублей		неустойка на		сумму просроченной задолженности
		период				проценты	общая сумма погаше ния	по процентам	по основному долгу	период			ставка, %	неустойка на сумму задолженност и по процентам, рублей	неустойка на сумму задолженности по основному долгу, рублей
		начало периода	окончание периода	Количес тво дней	% годов ых	рублей				начало периода	окончание периода	Количест во дней
21.05.2012	286110,94	21.05.2012	31.05.2012	11	18	1552,05		0,00	0,00	13.05.2012	20.05.2012	8	36	0,00	0,00
	286110,94	01.06.2012	10.06.2012	10	18	1407,11		0,00	0,00	01.06.2012	10.06.2012	10	36	0,00	0,00
13.06.2012	286110,94	11.06.2012	13.06.2012	3	18	422,13		2959,16	2 777,78	11.06.2012	13.06.2012	3	36	8,76	8,22
30.06.2012	283333,16	14.06.2012	30.06.2012	17	18	2368,85		3381,29	5 555,56	14.06.2012	30.06.2012	17	36	56,69	93,15
10.07.2012	283333,16	01.07.2012	10.07.2012	10	18	1393,44		3381,29	5 555,56	01.07.2012	10.07.2012	10	36	33,35	54,79
31.07.2012	280555,38	11.07.2012	31.07.2012	21	18	2897,54		7143,58	8 333,34	11.07.2012	31.07.2012	21	36	147,96	172,60
10.08.2012	280555,38	01.08.2012	10.08.2012	10	18	1379,78		7143,58	8 333,34	01.08.2012	10.08.2012	10	36	70,46	82,19
31.08.2012	277777,60	11.08.2012	31.08.2012	21	18	2868,85		11420,90	11 111,12	11.08.2012	31.08.2012	21	36	236,55	230,14
10.09.2012	277777,60	01.09.2012	10.09.2012	10	18	1366,12		11420,90	11 111,12	01.09.2012	10.09.2012	10	36	112,64	109,59
30.09.2012	274999,82	11.09.2012	30.09.2012	20	18	2704,92		15655,87	13 888,90	11.09.2012	30.09.2012	20	36	308,83	273,97
10.10.2012	274999,82	01.10.2012	10.10.2012	10	18	1352,46		15655,87	13 888,90	01.10.2012	10.10.2012	10	36	154,41	136,99
31.10.2012	272222,04	11.10.2012	31.10.2012	21	18	2811,47		19713,25	16 666,68	11.10.2012	31.10.2012	21	36	408,31	345,21
	272222,04	01.11.2012	10.11.2012	10	18	1338,80		19713,25	16 666,68	01.11.2012	10.11.2012	10	36	194,43	164,38
12.11.2012	272222,04	11.11.2012	12.11.2012	2	18	267,76		19713,25	16 666,68	11.11.2012	12.11.2012	2	36	38,89	32,88
30.11.2012	269444,26	13.11.2012	30.11.2012	18	18	2385,24		24131,28	19 444,46	13.11.2012	30.11.2012	18	36	428,41	345,21
10.12.2012	269444,26	01.12.2012	10.12.2012	10	18	1325,14		24131,28	19 444,46	01.12.2012	10.12.2012	10	36	238,01	191,78
31.12.2012	266666,48	11.12.2012	31.12.2012	21	18	2754,09		27841,66	22 222,24	11.12.2012	31.12.2012	21	36	576,67	460,27
10.01.2013	266666,48	01.01.2013	10.01.2013	10	18	1315,07		27841,66	22 222,24	01.01.2013	10.01.2013	10	36	274,60	219,18
31.01.2013	263888,70	11.01.2013	31.01.2013	21	18	2732,87		31910,82	25 000,02	11.01.2013	31.01.2013	21	36	660,95	517,81
	263888,70	01.02.2013	10.02.2013	10	18	1301,37		31910,82	25 000,02	01.02.2013	10.02.2013	10	36	314,74	246,58
11.02.2013	263888,70	11.02.2013	11.02.2013	1	18	130,14		31910,82	25 000,02	11.02.2013	11.02.2013	1	36	31,47	24,66
28.02.2013	261110,92	12.02.2013	28.02.2013	17	18	2189,04		36075,20	27 777,80	12.02.2013	28.02.2013	17	36	604,88	465,75
	261110,92	01.03.2013	10.03.2013	10	18	1287,67		36075,20	27 777,80	01.03.2013	10.03.2013	10	36	355,81	273,97
11.03.2013	261110,92	11.03.2013	11.03.2013	1	18	128,77		36075,20	27 777,80	11.03.2013	11.03.2013	1	36	35,58	27,40
31.03.2013	258333,14	12.03.2013	31.03.2013	20	18	2547,94		39680,68	30 555,58	12.03.2013	31.03.2013	20	36	782,74	602,74
01.04.2013	258333,14	01.04.2013	01.04.2013	1	18	127,40		39680,68	30 555,58	01.04.2013	01.04.2013	1	36	39,14	30,14
	0,00	02.04.2013	10.04.2013	9	18	0,00		42356,02	30 555,58	02.04.2013	10.04.2013	9	0	0,00	0,00
11.04.2013	0,00	11.04.2013	11.04.2013	1	18	0,00		42356,02	30 555,58	11.04.2013	11.04.2013	1	0	0,00	0,00
	0,00	12.04.2013	29.04.2013	18	18	0.00		42356,02	30 555,58	12.04.2013	29.04.2013	18	0	0,00	0,00
30.04.2013	0,00							42356,02	30 555,58
ИТОГО начислено	30555,58	X	X	X	X	42356,02	X	42356,02	30555,58	X	X	X	X	6114,28	5109,59
ИТОГО погашено/вынесе но	30555,58	X	X	X	X	42356,02	0,00	0,00	0,00	X	X	X	X	0,00	0,00
ИТОГО остаток задолженности	0,00	X	X	X	X	0,00	X	42356,02	30555,58	X	X	X	X	6114,28	5109,59

При этом суд приходит к выводу, что неустойка в сумме 11223 руб. 87 коп., соразмерна сумме долга за указанный период и последствиям нарушения обязательств ответчиками.

Указанные расчеты истца ответчиками не оспорены, иных расчетов сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты и неустойку следует взыскать единолично с заемщика Заславского Б.Ф. в размере 245790 рублей 26 копеек., долг по кредитному договору в сумме 84135 руб. 47 коп.с ледует взыскать солидарно с заемщика Заславского Б.Ф, а также с его поручителей Хрипачевой Т.Л., Каминского И.Д., Сутонько Н.Н.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При этом право расторжение договора о внесудебном порядке является правом. А не обязанностью истца.

Банком в адрес Заславского Б.Ф, и его поручителей Сутонько Н.Н., Каминского И.Д., Хрипачевой Т.Л. 01 марта 2013 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора(л.д.29,30,31, 33), однако, требования истца заемщиком и его поручителями исполнен не были.

При таких обстоятельствах, кредитный договор № от 28.11.2005 года, подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, с ответчика Заславского Б.Ф. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6338 руб. 95 коп.

С ответчиков Хрипачевой Т.Л., Каминского И.Д., Сутонько Н.Н. подлежит взысканию госпошлина в равных долях с каждого по 681 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №180 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 245790 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №180 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 84135 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 47 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №180 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6338 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.,, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №180 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 681(░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28.11.2005 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №180 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.