Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-101/2021 от 26.01.2021

Материал №4/1-101/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 17 февраля 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Ворфоломееве А.Н.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Морозова С.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Морозов С.В. осужден приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 01.03.2017 г. по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока – 21.09.2016, конец срока – 20.03.2025).

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что трудоустроен, принимает меры по погашению иска, полностью осознал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет поощрения, для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Выслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Морозов С.В. отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, что предусмотрено требованиями пункта «б» части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Морозов С.В. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 18.07.2017 года, распределен в обычные условия отбывания наказания; с 26.06.2019 г. переведен в облегченные условия. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни учреждения, в кружковой работе. Прошел обучение по специальности «Электросварщик», к учебе относился удовлетворительно. На профилактическом учёте не состоит. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, имеет иск в размере 5 000 000 рублей, удержано 21 885,46 руб., в том числе добровольно 13 600 руб. За весь период отбывания наказания 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке, взыскание от 30.06.2017 г. снято, заслужил 14 поощрений.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

По смыслу закона, основанием применения освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и формирование у него твердой установки на законопослушное поведение, уважительное отношение к обществу, нормам морали и нравственности.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства, осужденным отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, в исправительном учреждении трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях содержания, заслужил 14 поощрений.

Вместе с тем, за нарушение установленного режима содержания Морозов С.В. был наказан в дисциплинарном порядке. И хотя взыскание снято, факт допущенного нарушения режима содержания свидетельствует о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания.

Факт трудоустройства осужденного, наличие у него поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях не являются безусловными основаниями для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, равно как и обязательное исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного и не может однозначно свидетельствовать об утрате последним общественной опасности и о возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Уголовный и уголовно-исполнительное законодательство предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Вместе с тем, с учетом исследованных в судебном заседании материалов, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании. Применение к осужденному мер поощрения и иные характеризующие его сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, которая возможна только в условиях контроля его поведения со стороны администрации колонии.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к заключению, что цели наказания в отношении Морозова С.В. в настоящее время не достигнуты, ввиду чего основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Морозова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                 Е.А.Пивкина