Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2019 ~ М-1083/2019 от 02.04.2019

УИД 24RS0032-01-2019-001415-08

Дело №2-2427/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 октября 2019 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к Майоровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Майоровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.01.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Майоровой Н.А. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 100 001 руб. под 30% годовых сроком на 60 месяцев. Однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Майорова Н.А. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по кредиту имеется задолженность. 06.08.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки требования, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Национальная служба взыскания» право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Майоровой Н.А. Ответчик Майорова Н.А. надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнила. В связи с чем, на дату уступки прав (требований) 06.08.2015г. задолженность ответчика Майоровой Н.А. перед истцом составляла 142 969 руб. 54 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу 95 945 руб. 49 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 36 896 руб. 65 коп., комиссии 10 127 руб. 40 коп.; штрафы 0 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производила. Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям и просил взыскать с ответчика Майоровой Н.А. задолженность по основному долгу за период с 26.04.2016г. по 24.01.2018г. в сумме 52 334 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 руб. 04 коп.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» Андреянов С.О. (доверенность от 04.04.2018г.) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Майорова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.01.2013г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и Майоровой Н.А. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику Майоровой Н.А. кредит в сумме 100 101 руб., с уплатой 30% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик Майорова Н.А. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 3 835 руб. 01 коп.

Неотъемлемой частью кредитного договора является заявление на получение кредита от 24.01.2013г., типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Вышеуказанная сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в ОАО "Восточный экспресс Банк", которой заемщик воспользовался в полном объеме.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства заемщиком Майоровой Н.А. исполнялись ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.08.2015г. составляет 142 969 руб. 54 коп. в том числе: 95 945 руб. 49 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 36 896 руб. 65 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 10 127 руб. 40 коп. - комиссии.

Из условий договора заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и Майоровой Н.А. следует, что Банк вправе полностью или частично передать уступить свои права требования по Кредитному договору третьему лицу без согласия Заемщика, при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой сделки информацию о Заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе Заявление. Банк письменно извещает Заемщика о состоявшемся переходе прав к другому лицу. Права и обязанности, принадлежащие Заемщику по Кредитному договору, не могут быть переданы им другому лицу без письменного согласия Банка.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

06.08.2015г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования), в том числе и по указанному выше кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №114 от 06.08.2015г. и выписки из приложения №1 к договору уступки прав ( требований).

Согласно п. 1.1 договора об уступке прав, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложение №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему Договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение 1) как на бумажном носителе, так и в электронном виде.

Требования банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к Цессионарию в полном объеме - в том числе право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора уступки прав (требований) проценты, суммы основного долга, комиссии; штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением 1 к настоящему Договору.

Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего Договора и Приложения №1 к нему.

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу (вне зависимости от наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельности), состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права заемщика не нарушает.

На момент уступки прав (требований) 06.08.2015г. задолженность ответчика Майоровой Н.А. перед Банком по кредитному договору № от 24.01.2013г. составляла 142 969 руб. 54 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу 95 945 руб. 49 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 36 896 руб. 65 коп., комиссии 10 127 руб. 40 коп.; штрафы 0 руб.

20.09.2015г. в адрес Майоровой Н.А. было направлено уведомление о новом кредиторе, в котором ответчику также было предложено уплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, должник Майорова Н.А. с даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд возврат задолженности не производила.

Согласно предоставленными истцом выписки из лицевого счета и расчета, задолженность по кредитному договору № 13/0939/00000/400136 от 24.01.2013г. по состоянию на дату подачи иска в суд 02.04.2019г. составляет 142 969 руб. 54 коп.

Между тем, истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям и просил взыскать с ответчика Майоровой Н.А. задолженность по основному долгу за период с 26.04.2016г. по 24.01.2018г. в сумме 52 334 руб. 64 коп.

Представленный истцом расчет долга по кредитному договору, суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, суду не представил.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства заемщик Майорова Н.А. надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, в связи с чем суд находит требования о взыскании с ответчика Майоровой Н.А. суммы задолженности по кредитному договору № от 24.01.2013г. за период с 26.04.2016г. по 24.01.2018г. в размере 52 334 руб. 64 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному платежному поручению № 15945 от 25.10.2016г. и № 85225 от 13.03.2019г., истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в общем размере 1 770 руб. 04 коп., которые подлежат взысканию с ответчика Майоровой Н.А. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к Майоровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Майоровой Н.А. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2013г. за период с 26.04.2016г. по 24.01.2018г. в размере 52 334 руб. 64 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 770 руб. 04 коп., а всего 54 104 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        И.А. Бойко