Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1936/2019 ~ М-1774/2019 от 04.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» ноября 2019 года                                                                    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к Шикину Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Шикину А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 372 161,41 рубль и взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в сумме 6 921,62 рубль.

Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шикин А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан несостоятельным (банкротом)и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Изучив исковое заявление, представленный отзыв и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шикин А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В данном случае истцу необходимо обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № о несостоятельности (банкротстве) Шикина Александра Викторовича.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При предъявлении иска в суд ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 оплатило госпошлину в сумме 6 921,62 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3383,81 рубля и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3537,81 рублей.

В связи с прекращением производства по делу, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом госпошлина в сумме 6921,62 рубля подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1936/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к Шикину Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 6 921 (шесть тысяч девятьсот двадцать один) рубль 62 копейки, оплаченную по реквизитам Красноярского районного суда Самарской области в Межрайонную ИФНС России № 7 по Самарской области платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3383 (три тысячи триста восемьдесят три) рубля 81 копейку и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3537 (три тысячи пятьсот тридцать сем) рублей 81 копейку.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                   Т.В. Фаттахова