Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3897/2017 ~ М-2931/2017 от 06.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                21 ноября 2017г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якобий Е.В. к Оттеву А.А. о взыскании оплаты по договору,

установил:

Якобий Е.В. обратилась с иском к Оттеву А.А. о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 29 мая 2015г. между сторонами заключен договор-поручение на оказание услуг в приобретении объекта недвижимости, по условиям которого ИП Оттев А.А. обязался оказать услуги по подбору жилого объекта недвижимого имущества – однокомнатной, двухкомнатной квартиры, в целях дальнейшего ее приобретения истцом, а истец - оплатить оказанные услуги. Обязательства по договору Якобий Е.В. выполнила в полном объеме, передав ответчику в счет оплаты услуг 50 000 руб. Свои обязательства по договору ИП Оттев А.А. не выполнил. В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа. В связи с этим, Якобий Е.В. просит взыскать с ИП Оттева А.А. денежную сумму - 50 000 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке за период с 15 августа 2017г. по 05 сентября 2017г - 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 10 133 руб. 89 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Истец Якобий Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ИП Оттев А.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, сведений об уважительной причине неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г.Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, Оттев А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 03 октября 2017г. (л.д. 24-26).

29 мая 2015г. между ИП Оттевым А.А. (Исполнитель) и Якобий Е.В. (Заказчик) заключен договор-поручения, по своей гражданско-правовой природе являющийся договором возмездного оказания услуг, по условиям которого ИП Оттев А.А. принял на себя обязательства подобрать для Якобий Е.В. объект недвижимости, соответствующему заявленным требованиям, указанным в п. 1.2 договора - объект недвижимости состоящий из одной-двух комнат в любом районе г. К., этаж – средний.

Срок действия договора определен – до 30 декабря 2016г.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность Исполнителя подобрать Заказчику варианты требуемого жилого помещения и предоставить для осмотра; организовать осмотр предлагаемых вариантов жилого помещения; обеспечить подготовку документов и провести экспертизу правоустанавливающих документов на приобретаемый объект недвижимости; по желанию Заказчика и с согласия Исполнителя производить от имени Заказчика оплату расходов по сбору документов, передаче задатков и авансов, связанных с приобретением жилого помещения.

Согласно п. 3.3 указанного договора общая стоимость услуг Исполнителя, составляет 100 000 руб.

Порядок внесения платы по договору определен в п. 6 договора, когда 50 000 руб. вносятся в качестве предоплаты при оформлении договора в ПО «Ф.....а», остальные 50 000 руб. Якобий Е.В. оплачивает после получения квартиры.

В счет исполнения обязательств по договору Якобий Е.В. оплатила ИП Оттеву 50 000 руб.: 14 августа 2015г. в размере 25 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №), 11 октября 2015г. - 25 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №.).

Вместе с тем, свои обязательства по договору возмездного оказания услуг ответчик не выполнил, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения условий договора.

Доказательств того, что истцу ответчиком подобраны жилые помещения в соответствии с заявленными требованиями, организованы просмотры жилых помещений в период срока действия договора, ИП Оттевым А.Н. не представлено, материалы дела не содержат.

02 августа 2017г. Якобий Е.В. в адрес ИП Оттева А.А. направлена претензия с требованием о расторжении договора оказания услуг и возврате 50 000 руб., которая получена ответчиком 15 августа 2017г. (л.д. 10,11). До настоящего времени требования потребителя в добровольном порядке не исполнены.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ИП Оттева А.А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 50 000 руб., уплаченных Якобий Е.В. ИП Оттеву А.А. в счет оплаты услуг по договору оказания услуг от 29 мая 2015г.

Кроме того, поскольку, ответчик не исполнил в установленный срок требования претензии от 02 августа 2017г. о перечислении истцу суммы уплаченных в качестве аванса денежных средств, то на основании ч. 5 ст. 28, ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ИП Оттева А.А. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с 15 августа 2017г. (дата получения претензии) по 05 сентября 2017г. в размере 15 000 руб. (50000 х 3% х 10 дн.).

Разрешая исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд находит их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в ходе судебного следствия установлен факт неправомерного их удержания ответчиком вследствие невыполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, переданными Якобий Е.В. ответчику 14 августа 2015г. в сумме 25 000 руб., за заявленный истцом период с 14 августа 2015г. по 01 сентября 2017г. составит:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
25 000	14.08.2015	16.08.2015	3	9,89%	365	20,32
25 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	193,66
25 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	189,25
25 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	203,88
25 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	172,60
25 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	83,60
25 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	117,70
25 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	133,37
25 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	165,98
25 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	174,52
25 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	186,02
25 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	147,46
25 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	157,08
25 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	83,84
25 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	351,43
25 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	710,38
25 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	582,19
25 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	240,41
25 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	304,11
25 000	19.06.2017	01.09.2017	75	9%	365	462,33
Итого:			750	9,12%	4 680,13

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, переданными Якобий Е.В. ответчику 11 октября 2015г. в сумме 25 000 руб., за заявленный истцом период с 11 октября 2015г. по 01 сентября 2017г. составит:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
25 000	13.10.2015	14.10.2015	2	9,21%	365	12,62
25 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	203,88
25 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	172,60
25 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	83,60
25 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	117,70
25 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	133,37
25 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	165,98
25 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	174,52
25 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	186,02
25 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	147,46
25 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	157,08
25 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	83,84
25 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	351,43
25 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	710,38
25 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	582,19
25 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	240,41
25 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	304,11
25 000	19.06.2017	01.09.2017	75	9%	365	462,33
Итого:			690	9,09%	4 289,52

       Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 8 969 руб. 65 коп.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной истцу суммы в размере 36 984 руб. 59 коп. ((50 000 + 15 000 + 8 969,65)/2).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции от 24 августа 2017г., истцом Якобий Е.В. понесены расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в сумме 3 000 руб. (л.д. 13), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП Якобий Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 419 руб. 08 коп. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Якобий Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Оттева А.А. в пользу Якобий Е.В. денежные средства, уплаченные в счет цены договора, в размере 50 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 969 руб. 65 коп., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 36 984 руб. 59 коп., судебные расходы в размере 3 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Оттева А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 419 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья                                    Е.С. Снежинская