Приговор по делу № 1-14/2013 от 09.04.2013

1-14/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 г. с. Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

с участием прокурора Крутихинского района Алтайского

края Кабака А.Н.,

подсудимого Апарина С.А., Власова С.В.,

защитников - адвокатов Качкаевой О.И., представившей удостоверение №, по ордеру

№, Карнауховой Е.А., представившей удостоверение №, по ордеру №,

потерпевшей ФИО9,

при секретаре Орловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Апарина С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ;

Власова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил:

Апарин С.А. и Власов С.В. совершили тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи, Апарин С.А. и Власов С.В., следуя мимо усадьбы ФИО8, расположенной по <адрес> в <адрес>, по предложению Апарина С.А. совершить кражу из дома ФИО8, на которое Власов С.В. согласился, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. После чего, Апарин С.А. и Власов С.В., реализуя преступный умысел группы, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, через забор проникли на усадьбу дома ФИО8, где Апарин с помощью металлического пальца, вывернул петлю замка входной двери, после чего прошли на крытое крыльцо дома ФИО8, где при помощи металлического пальца, Апарин С.А. вырвал пробой с замком из косяка двери, ведущей на веранду, после чего Апарин С.А. и Власов С.В. незаконно проникли на веранду дома ФИО8, где Апарин С.А. при помощи отвертки и плоскогубцев выдернул пробой вместе с замком в кладовой дома ФИО8, тем самым незаконно проникнув в кладовую дома, откуда совместными действиями тайно похитили принадлежащее ФИО8 имущество: кастрюлю емкостью 1,5 литра стоимостью 124 рубля, сковороду с антипригарным покрытием стоимостью 225 рублей, кофейный набор из двенадцати предметов стоимостью 517 рублей, два светильника «Fibre Optic Fiower» стоимостью 837 рублей каждый на общую сумму 1674 рубля. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 2 540 рублей.

Кроме того, в один из неустановленных дней декабря 2012 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ год, около 13 часов в <адрес> Апарин С.А. находясь дома у ФИО9 по <адрес>, попросил у Власова С.В. принадлежащий его матери ФИО9 музыкальный центр «<данные изъяты>», Власов С.В. получив согласие ФИО9, передал его Апарину С.А. во временное пользование. Взяв у Власова С.В. музыкальный центр«<данные изъяты>», Апарин С.А. унес его к себе домой. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Апарина С.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем растраты вверенного ему музыкального центра. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Апарин С.А. находясь в доме по <адрес> в <адрес>, присвоил принадлежащий ФИО9 музыкальный центр «<данные изъяты>», стоимостью 1100 рублей, впоследствии передав его ФИО5, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб в размере 1100 рублей.

Действия Апарина С.А. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и по ч. 1 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия Власова С.В. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимые Апарин С.А. и Власов С.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, эти ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитником, а также в присутствии защитников, им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кабак А.Н., защитник Качкаева О.И., Карнаухова Е.А., потерпевшие ФИО9, ФИО8 выразивший мнение по телефону, согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимым Апарину С.А. и Власову С.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Апарин С.А. совершил преступления против собственности небольшой тяжести и тяжкое.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Апарина С.А. суд признает полное признание им вины и раскаяние в совершенных преступлениях, объяснение, данное Апариным С.А. по эпизоду растраты имущества у ФИО9, суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду хищения имущества у ФИО8, возмещение вреда потерпевшим, путем возврата похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнения потерпевших не настаивавших на строгом наказании. Отягчающих наказание Апарина С.А. обстоятельств по делу нет.

По месту жительства и начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> Апарин С.А. характеризуется замкнутым, вспыльчивым, замеченным в употреблении спиртного, не имеющим постоянного места работы, не общительным. В общественной жизни села участия не принимает, жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, на комиссиях при администрации села поведение его не разбиралось.

В качестве смягчающих вину обстоятельств Власова С.В. суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его матери, его молодой возраст, <данные изъяты>, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании. Отягчающих вину Власова С.В. обстоятельств по делу не установлено.

По месту жительства УУМ ОП и начальником уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> Власов С.В. характеризуется отрицательно, замкнутым, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, подверженным чужому влиянию, слабохарактерным, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеющим устные замечания со стороны УИИ. Состоит на учете у психиатра, нарколога - как токсикоман.

<данные изъяты>

При определении вида наказания Апарину С.А. по ч. 1 ст. 160 УК РФ, суд посчитал невозможным избрание наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание поставит его в тяжелое материальное положение, учитывая его тяжелое материальное положение, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому Апарину С.А. по ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, срок наказания исчисляет в соответствии с требованиями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида наказания Власову С.В., суд учитывает требования ч. 5 ст. 74 УК РФ. Поскольку Власов С.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока установленного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к лишению свободы условно, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части неотбытого наказания по предыдущему приговору суда с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Апарину С.А., Власову С.В. суд не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения подсудимым Апарину С.А., Власову С.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ – суд не установил.

Апарин С.А., Власов С.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Апарина С.А. признать виновным в совершении преступлений: предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание Апарину С.А. 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Апарину С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания, срок наказания отбытого по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Апарину С.А. в виде подписки о невыезде - отменить, избрать меру пресечения- в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Власова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание десять месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Власову С.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору Крутихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Власову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить, избрать меру пресечения – в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ Апарина С.А., Власова С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судом разъясняются положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                      Н.А. Пряженникова