Решение по делу № 2-18/2016 (2-891/2015;) ~ М-770/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-18/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык                              14 января 2016 года

    Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Мамедовой Л.С., с участием представителя истца Мельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Гаевской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) (далее АКБ «Форштадт») обратилось в суд с иском к Е.В. Гаевской о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска с учетом его уточнения указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Форштадт» (ЗАО) и Е.В. Гаевской заключен кредитный договор № «Потребительский «Классический». ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АКБ «Форштадт» (Акционерное общество). По условиям кредитного договора Е.В. Гаевская получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях кредитного договора, графика платежей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены Е.В. Гаевской на текущий банковский счет. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала просрочки платежа. С ДД.ММ.ГГГГ возникла непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Е.В. Гаевской по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пеня на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пеня на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Мельникова Н.В. иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Е.В. Гаевская в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суду о причинах своей неявки не сообщила. Заявления об отложении разбирательства дела от него нее поступило. Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Форштадт» (ЗАО) и Е.В. Гаевской заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей предоставлены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ на его текущий счет в Банке, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно п. 3.1.1 заемщик обязуется осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему в валюте настоящего договора, в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 6.1 Договора за несвоевременный возврат задолженности по начисленным процентам и/или кредиту/части кредита Банк начисляет заемщику штрафную неустойку (пеня), начиная со дня, следующего за днем наступления обусловленного настоящим договором срока уплаты начисленных процентов и/или срока возврата кредита/части кредита в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка за расчетный период уплачивается в дату следующего очередного платежа по графику возврата.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 2.2.1 Договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и причитающиеся проценты при наличии полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 настоящего договора.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по Договору и стал допускать просрочки платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В силу чего на основании закона и договора банком обоснованно заявлено требование о взыскании кредитно задолжности.

Из представленного истцом уточнения к исковому заявлению и приложенного к нему расчета следует, что задолженность Е.В. Гаевской по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пеня на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пеня на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным и соответствующим материалам дела, ответчиком размер кредитной задолжности не оспорен. Поэтому иск нужно удовлетворить в полном объеме заявленных требований. С ответчика Е.В. Гаевской в пользу АКБ «Форштадт» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    АКБ «Форштадт» (АО) уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд удовлетворяет исковые требования АКБ «Форштадт» (АО) в полном объеме, поэтому расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> необходимо взыскать с ответчика в пользу АКБ «Форштадт» (АО).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░