Приговор по делу № 1-82/2019 от 18.04.2019

Дело № 1-82/2019.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года                                город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., переводчике Падана С.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Дзун-Хемчикского района Сояна А.А., подсудимого Ч, защитника – адвоката Байкара А.А., представившего удостоверение № 522 и ордер № Н-000753, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ч, <данные изъяты> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Дзун-Хемчикским районным судом по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

2. ДД.ММ.ГГГГ Дзун-Хемчикским районным судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы и освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Ч совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленной в ходе дознания дате сентября месяца 2018 года около 12 часов Ч, находясь в поле местечка «Хараганныг-Хову», расположенного на расстоянии 2 километров в юго-восточной стороне от <адрес> Республики Тыва увидел, что в поле находятся стебли дикорастущей конопли и у него возник умысел на приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

В период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут неустановленной даты сентября месяца 2018 года, из листьев дикорастущей конопли приобрел известным для себя способом вещества в виде шести спрессованных комков прямоугольной формы, темно-зеленого цвета, которое является наркотическим средством гашиш массой на момент исследования 14,19 грамма, и массой на момент первоначального исследования 14,37 грамма, относящееся к значительному размеру. После чего, Ч незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане своей кофты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в МО МВД России «Дзун-Хемчикский» оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Дзун-Хемчикский» в ходе личного досмотра Ч в левом кармане кофты были обнаружены и изъяты незаконно хранимое им наркотическое средство гашиш в виде шести спрессованных комков прямоугольной формы темно-зеленого цвета весом 14,37 грамма, относящееся к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Ч в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, квалифицирует действия Ч по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из характеристики по месту жительства и справки-характеристики МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ч характеризуется с положительной стороны (л.д.60, 63).

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, его признательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, он судим за тяжкое преступление и преступления средней тяжести, судимости не сняты и не погашены.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Суд, определяя вид и размер наказания, с учетом вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, наличия в его действиях рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для исправления требуется временная изоляция от общества.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ч суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, смывы с рук и ногтевые пластины подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ч признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательстве о явке изменить, взять под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, смывы с рук и ногтевые пластины уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вознаградить труд адвоката из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий __________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ____________________________