Решение по делу № 2-1969/2014 ~ М-1900/2014 от 14.11.2014

Дело № 02-1969-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Стеклянниковой А.П. к Жаргаловой С.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Стеклянникова А.П. обратилась в суд с иском к Жаргаловой С.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на следующее.

На основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № Данным автомобилем на основании доверенности пользовалась Жаргалова С.Л.

ДД.ММ.ГГГГ она оформила распоряжение об отмене доверенности серии № на имя Жаргаловой С.Л., выданную на управление и распоряжение указанным автомобилем. Через некоторое время ей (Стеклянниковой А.П.) стало известно, что Жаргалова С.Л. без объяснения причин на указанном автомобиле выехала из <адрес> в <адрес> где проживает в настоящее время.

На требования о возвращении автомобиля, Жаргалова С.Л. ответила отказом.

Истец Стеклянникова А.П. просит суд:

Истребовать у Жаргаловой С.Л. в свою пользу автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя № номер кузова №, номер шасси и рамы отсутствует, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № государственный регистрационный знак №

2

Взыскать с Жаргаловой С.Л. в свою пользу <данные изъяты>. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Стеклянникова А.П., настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное.

В судебном заседании ответчик Жаргалова С.Л. пояснила, что с исковыми требованиями истца Стеклянниковой А.П. она не согласна, поскольку не согласна с оценкой транспортного средства.

Заслушав истца Стеклянникову А.П., ответчика Жаргалову С.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года; Паспортом транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года, что Стеклянникова А.П. является собственником движимого имущества (транспортного средства) – автомобиля марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя № номер кузова № номер шасси и рамы отсутствует, цвет - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №

Распоряжением №, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО5, подтверждается, что Стеклянникова А.П. дала распоряжение об отмене доверенности серии №, выданной Жаргаловой С.Л. на управление и распоряжение спорным транспортным средством, принадлежащим ей (Стеклянниковой А.П.) на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенную ФИО5, нотариусом <адрес> нотариального округа,ДД.ММ.ГГГГ по реестру №

Обстоятельства, изложенные в приведенных выше документах, в судебном заседании не оспаривались.

В силу части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

3

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что спорным транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Стеклянниковой А.П., без законных на то оснований в настоящее время владеет Жаргалова С.Л. В добровольном порядке спорное транспортное средство она не возвращает, что явилось основанием к предъявлению иска.

Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что никаких договорных отношений между Стеклянниковой А.П. и Жаргаловой С.Л. о порядке пользования спорным транспортным средством в настоящее время не имеется.

Жаргалова С.Л. в настоящее время незаконно удерживает у себя спорное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Стеклянниковой А.П.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

4

Доводы ответчика Жаргаловой С.Л. о том, что она не согласна с оценкой спорного транспортного средства, не имеют юридического значения для данного рассматриваемого дела, поскольку Жаргалова С.Л. не является стороной сделки купли-продажи спорного транспортного средства и сама по себе стоимость транспортного средства не влияет на результат рассматриваемого дела.

Доказательств того, собственником спорного транспортного средства являются иные лица, в том числе Жаргалова С.Л., а также того, что Жаргалова С.Л. на законных основаниях удерживает у себя спорное транспортное средство, в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика Жаргаловой С.Л. в пользу истца Стеклянниковой А.П. подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования Стеклянниковой А.П. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

5

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

(░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.12.2014 ░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 16.01.2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.