Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2019 ~ М-2642/2019 от 02.10.2019

№2-2572/2019

70RS0001-01-2019-004164-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Корнеевой Т.С.,

при секретаре Семычевой М.Н.,

помощник судьи Лузанова Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ИП Косых И.А. к Озерову С.Я. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Косых И.А. обратился в суд с иском к Озерову С.Я. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что ИП Косых И.А. по договору об организации перевозок внутренним водным транспортом от 11.05.2018 обязался перевозить грузы внутренним водным транспортом для ООО «СибГеоГрупп». Договор от 11.05.2018 со стороны ООО «СибГеоГрупп» подписан Прониным А.Н. ИП Косых И.А. внутренним водным транспортом перевез для ООО «СибГеоГрупп» в период с 16.05.2018 по 29.05.2018 теплоходом Аракс-7 на барже КП-572 грузоподъемностью 300 тонн по маршруту Томск-Моисеевка - 105 км - Моисеевка протяженностью 1240 км груз - спецтехнику. Факт перевозки подтверждается диспетчерским распоряжением №1 от 16.05.2018. ИП Косых И.А. данную перевозку заактировал - выставил акт №83 от 24.05.2018 на сумму 650000 руб, который направил в адрес ООО «СибГеоГрупп». В период с 31.07.2018 по 06.08.2018 транспортом - теплоходом Аракс-7 баржей Десна-01 грузоподъемностью 200 тонн перевез по маршруту Бондарка - Томск - Бондарка, протяженностью 1206 км для ООО «СибГеоГрупп» груз – спецтехнику. Факт перевозки подтверждается диспетчерским распоряжением № б/н от 24.07.2018, актом приема-передачи техники для перевозки, содержащими подпись работника ООО «СибГеоГрупп». ИП Косых И.А. данную перевозку заактировал - выставил акт № 125 от 07.08.2018 на сумму 400000 руб, который направил в адрес ООО «СибГеоГрупп». В период с 31.07.2018 по 06.08.2018 теплоходом КС-16 баржей ТЕ 00-17 грузоподъемностью 100 тонн перевез по маршруту Бондарка - Моисеевка, протяженностью 351 км для ООО «СибГеоГрупп» груз - спецтехнику. Факт перевозки подтверждается диспетчерским распоряжением от 31.07.2018, содержащим отметку - подпись работника ООО «СибГеоГрупп». ИП Косых И.А. данную перевозку заактировал - выставил акт № 88 от 04.06.2018 на сумму 250000 руб, который направил в адрес ООО «СибГеоГрупп». ООО «СибГеоГруп» не возвратило ИП Косых И.А. акты № 83 от 24.05.2018, №88 от 04.06.2018, №125 от 07.08.2018, направленные для подписания.

ООО «СибГеоГрупп» и ИП Косых И.А. 12.12.2018 подписали соглашение о порядке проведения расчетов от 12.12.2018, акты № 88 от 04.06.2018 на сумму 250000 руб (по диспетчерскому распоряжению от 31.07.2018), №125 от 07.08.2018 на сумму 400000 руб (по диспетчерскому распоряжению № б/н от 24.07.2018), со стороны ООО «СибГеоГрупп» участвовал Озеров С.Я. на основании доверенности №14 от 26.11.2018, со стороны ИП Косых И.А. - Филиппов Ю.В. на основании доверенности от 08.12.2016 и уведомления от 12.12.2018. В соответствии с соглашением от 12.12.2018 договор от 11.05.2018 со стороны ООО «СибГеоГрупп» признан подписанным уполномоченным лицом. ООО «СибГеоГрупп» оплатило ИП Косых И.А. провозную плату по договору от 11.05.2018 платежными поручениями №166 от 22.05.2018 в сумме 125000 руб, №404 от 27.08.2018 в сумме 125000 руб, а всего в сумме 250000 руб за перевозку груза по диспетчерскому распоряжению №б/н от 31.07.2018, по акту № 88 от 04.06.2018. ООО «СибГеоГрупп» должно было оплатить ИП Косых И.А. провозную плату по акту №125 от 07.08.2018 на сумму 400000 руб (по диспетчерскому распоряжению №б/н от 24.07.2018) в следующем порядке: 100000 руб до 31.12.2018, 300000 руб до 31.01.2019.

Ответчик Озеров С.Я., как поручитель, обязался отвечать по обязательствам ООО «СибГеоГрупп» в части неисполненного обязательства по оплате провозной платы по договору от 11.05.2018 (п. 5 данного соглашения). ООО «СибГеоГрупп» платежным поручением № 4 от 13.02.2019 на сумму 100000 руб частично оплатило ИП Косых И.А. провозную плату по договору от 11.05.2018 по счету №138 от 20.07.2018 по акту №125 от 07.08.2018 (по диспетчерскому распоряжению № б/н от 24.07.2018). ООО «СибГеоГрупп» не оплатило ИП Косых И.А. провозную плату за перевозку грузов по договору от 11.05.2018: полностью по акту №83 от 24.05.2018 в сумме 650000 руб (по диспетчерскому распоряжению № 1 от 16.05.2018); по части акта №125 от 07.08.2018 на сумму 300000 руб (по диспетчерскому распоряжению №б/н от 24.07.2018), а всего в сумме 950000 руб.

ИП Косых И.А. обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к ООО «Сибгеогрупп» о взыскании основного долга в сумме 950000 руб, процентов за период с 29.05.2018 по 26.02.2019 в сумме 37686,98 руб, а всего в сумме 987686, 98 руб. Арбитражный суд Томской области решением по делу № А67-1867/2019 от 18.07.2019 требования ИП Косых И.А. удовлетворил в части требований (по части акта №125 от 07.08.2018, по диспетчерскому распоряжению №б/н от 24.07.2018) на сумму 300000 руб и 2399,31 руб - процентов, в оставшейся части было отказано. Решение по делу А67-1867/2019 от 18.07.2019 вступило в законную силу 25.09.2019, ИП Косых И.А. подана кассационная жалоба. ООО «Сибгеогрупп» обязательства по оплате провозной платы по договору от 11.05.2018 не исполнило.

На основании изложенного, ст.ст.309, 395, 361-363, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с солидарного поручителя Озерова С.Я. в пользу ИП Косых И.А. основной долг в сумме 950000 руб, проценты за период с 29.05.2018 по 26.02.2019 в сумме 37686,98 руб, а всего в сумме 987686,98 руб.

В судебное заседание истец Косых И.А. не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, представителя в судебное заседании не направил.

Ответчик Озеров С.Я. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика Найман О.М., действующая на основании доверенности от 11.11.2019, в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность, установленная решением Арбитражного суда Томской области погашена должником в полном объеме, оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности поручителя Озерова С.Я. не имеется.

Суд на основании ст.ст.35, 167 ГПК Российской Федерации, ст.ст.10, 165.1 ГК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Согласно ч. 1. 2 ст. 784 ГК Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляете на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 785 ГК Российской Федерации по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом)

Согласно ч. 2 ст. 67 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ подтверждением заключения договора перевозки груза является составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформленные на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки.

В соответствии со ст. 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что индивидуальный предприниматель Косых И.А. обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Сибгеогрупп» о взыскании 950000 руб задолженности за оказанные по договору от 11.05.2018 услуги по перевозке грузов внутренним водным транспортом и процентов в сумме 37686,98 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 18.07.2019 постановлено: «Взыскать с ООО «Сибгеогрупп» в пользу ИП Косых И.А. 300000 руб основного долга и 2399,31 руб процентов, всего взыскать 302399,31 руб. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Сибгеогрупп» в доход федерального бюджета 6967 руб государственной пошлины. Взыскать с ИП Косых и.а. в доход федерального бюджета 13787 руб государственной пошлины».

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 решение Арбитражного суда Томской области по делу А67-1867/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Косых И.А. - без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, установлено, что размер задолженности ООО «Сибгеогрупп» перед ИП Косых И.А. в общем размере составляет - 302399,31 руб

Из представленных в материалы дела платежного ордера №47059901 от 07.11.2019 на сумму 299859,36 руб и платежного ордера №47059901 от 06.11.2019 на сумму 2539,95 руб следует, что задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Томской области от 18.07.2019, погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом, суд исходит из того, что ответчик, как поручитель, обязан отвечать в силу закона по обязательствам основного должника в том же объеме, как и должник, решением Арбитражного суда Томской области от 18.07.2019, вступившим в законную силу исковые требования были удовлетворены частично в сумме 302399,31 руб, решение суда исполнено в полном объеме, оснований для взыскания с поручителя суммы задолженности в заявленном размере не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП Косых И.А. к Озерову С.Я. о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                        -подпись-                           Корнеева Т.С.

Копия верна.

Судья: Корнеева Т.С.

Секретарь: Семычева М.Н.