Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2021 ~ М-36/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-929/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Поликарпову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.12.2019 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 00/60-067099/810-2019, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 499000 руб., сроком возврата – 05.12.2014, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

Банк принятые обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 05.12.2019 по 28.12.2020.

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными ануитетными платежами в размере 12920 руб., однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов.

Банком было направлено ответчику письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако данное требование до настоящего времени не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00/60-067099\810-2019 от 05.12.2019 по состоянию на 28.12.2020 в размере 526649,45 руб., из которых: 483490,29 руб. – задолженность по основному долгу; 43159,16 руб. – начисленные проценты.

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился,в иске имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Поликарпов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление с признанием иска.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, считаетиск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 05.12.2019 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 00/60-067099/810-2019, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 499000 руб., сроком возврата – 05.12.2014, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых (л.д. 10-13).

Банком было направлено 07.08.2020 ответчику письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которым ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 06.09.2020 (л.д. 19), однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 кредитного договора предусмотрена процентная ставка 18,9 % годовых, и порядок ее определения. По состоянию на 28.12.2020 года начисленные проценты составляют 43159,16 рублей, не оспорены ответчиком, следовательно, подлежат взысканию в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не исполнял.

Изучив расчет задолженности по основному долгу, начисленным процентам по состоянию на 28.12.2020 года (л.д. 17-18), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком было подано заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика по кредитному договору № 00/60-067099/810-2019 от 05.12.2019 по состоянию на 28.12.2020 в размере 526649,45 руб., из которых: 483490,29 руб. – задолженность по основному долгу; 43159,16 руб. – начисленные проценты, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8466,49 рублей (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8466,49 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Поликарпова Евгения Николаевича в пользу ПАО «Росгосстрах Банк»задолженность по кредитному договору № 00/60-067099/810-2019 от 05.12.2019 по состоянию на 28.12.2020 в размере 526649,45 руб., из которых: 483490,29 руб. – задолженность по основному долгу; 43159,16 руб. – начисленные проценты.

Взыскать с Поликарпова Евгения Николаевича в пользу ПАО «Росгосстрах Банк»расходы по оплате государственной пошлины в размере 8466,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2021.