Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-602/2020 от 31.07.2020

Дело № –№

УИД 28RS0№-88

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

при секретаре Лапиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рощупкина А.В.,

подсудимой Кузнецовой Е.С.,

защитника – адвоката Будникова В.Н., предоставившего удостоверение №, выданное <дата> Министерством Юстиции РФ по <адрес> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой Е. С., родившейся <дата> в <адрес>, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, м<адрес> <адрес>, судимой:

- <дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденной; по постановлению Белогорского городского суда <адрес> от <дата> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения (наказание не отбыто), в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.С. неоднократно, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

Данное преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа, выданного судьей Белогорского городского суда <адрес> по делу № от <дата> судебным приставом- исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> город <адрес> Товарный, 3, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, в отношении Кузнецовой Е.С..

По решению суда Кузнецова Е. С., <дата> года рождения, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней К., <дата>, в твердой денежной сумме в размере 3925 рубля 33 копейки (исходя из 1/3 доли прожиточного минимума, установленного по <адрес> на детей) с перечислением денежных средств на личный счет несовершеннолетней, открытый в отделении Сберегательного банка, взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия К. то есть по <дата>, индексацию алиментов производить по месту удержания пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес>.

Кузнецова Е.С., проживающая по адресу: <адрес> Южный, <адрес>, подвергнутая <дата> постановлением мирового судьи <адрес> Белогорского городского судебного участка №, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и не отбывшая данное наказание, должных выводов для себя не сделала и, следуя своему преступному умыслу направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в периоды, когда она считается подвергнутой административному наказанию, а именно с <дата>, то есть со дня после привлечения к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, по <дата>, без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего ребенка, затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, из корыстных побуждений, будучи неоднократно предупрежденная судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, а так же о необходимости сообщать о своем трудоустройстве, скрыла от судебного пристава-исполнителя, что в период с <дата> по <дата>, состоя на учете в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>», расположенном в <адрес>, как безработная, получала пособие по безработице при этом в указанный период добровольно алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивала, затем отказалась от услуг данного учреждения, в связи с чем с <дата> пособие по безработице не получала и <дата> была снята с учета в связи с длительной неявкой, при этом в указанный период самостоятельно алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери в установленном законом порядке не выплачивала, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с <дата>, то есть со дня после снятия с учета в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>», по <дата>, являясь трудоспособной, нигде не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № (редакция от <дата>) «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своей несовершеннолетней дочери, при этом в вышеуказанные периоды самостоятельно алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивала, в её воспитании добровольного участия не принимала, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае не уплаты алиментов, она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери К., <дата>.

В результате умышленных действий у Кузнецовой Е.С. образовалась задолженность по не выплаченным алиментам в период с <дата> по <дата> в суммарном выражении 38851 рубль 54 копейки. Расчет произведен согласно решения суда, исходя из 1/3 доли прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес>.

    Подсудимая Кузнецова Е.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признала полностью.

В судебном заседании, Кузнецова Е.С. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного ею ходатайства ей известны и понятны, данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Будников В.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей М.., согласно поступившей в суд телефонограмме, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явиться в судебное заседание не смогла, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рощупкин А.В. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая Кузнецова Е.С. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимой Кузнецовой Е.С. обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Кузнецовой Е.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении Кузнецовой Е.С. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что Кузнецова Е.С. ранее судима, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется - посредственно.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное Кузнецовой Е.С. <дата> до возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено <дата>) об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. 24-26).

Однако, принимая во внимание, что на момент дачи указанного объяснения дознавателю МОСП по <адрес> и <адрес> было известно лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, суд расценивает указанное объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не находит оснований для признаний объяснения в качестве явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузнецовой Е.С., суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние общего здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузнецовой Е.С., судом не установлено.

Поскольку совершённое Кузнецовой Е.С. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для вхождения в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления.

Принимая во внимание тяжесть совершённого Кузнецовой Е.С. преступления, данные о ее личности, то обстоятельство, что в период отбывания наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата> Кузнецова Е.С. вновь совершила умышленное преступление, что свидетельствует о ее склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для нее, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и недопущения впоследствии совершения ею новых преступлений назначить подсудимой Кузнецовой Е.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному ей и соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания, при этом возможности исправления Кузнецовой Е.С. без отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также положения ст.53.1 УК РФ к Кузнецовой Е.С., по мнению суда, применены быть не могут, поскольку с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для ее воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

    При назначении наказания Кузнецовой Е.С. суд учитывает требования чч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

    Оснований для применения к Кузнецовой Е.С. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, по делу не имеется.

    Кроме того, оснований для освобождения Кузнецовой Е.С. от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

    Кроме того, положения ст.53.1 УК РФ к Кузнецовой Е.С. применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, образа жизни подсудимой, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для её воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Преступление по настоящему приговору Кузнецова Е.С. совершила в период отбывания наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, с учетом постановления Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, которым исправительные работы по приговору суда заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении. При этом, судом установлено, что до настоящего времени наказание по данному приговору Кузнецовой Е.С. не отбыто.

С учетом изложенного, окончательное наказание Кузнецовой Е.С. суд назначает с учетом требований ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Кузнецовой Е.С. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Положениями ст. 75.1 УИК РФ, предусмотрено самостоятельное следование осуждённого в колонию-поселение после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы и исчисление срока наказания с момента прибытия к месту отбывания наказания, при отсутствии оснований для заключения под стражу, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Как следует из материалов дела, Кузнецова Е.С. под стражей по настоящему делу не содержалась, данных о её уклонении от органов предварительного расследования и суда, в материалах дела не содержится, мера пресечения в отношении Кузнецовой Е.С. не избиралась, обязательство о явке последняя не нарушала, на территории Российской Федерации она имеет постоянное место жительства.

Поскольку перечисленные выше основания не свидетельствуют о необходимости направления Кузнецовой Е.С. в колонию - поселение под конвоем, подсудимая Кузнецова Е.С. должна следовать в колонию - поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

              Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецову Е. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата> (с учетом постановления Белогорского городского суда <адрес> от <дата>) окончательно назначить Кузнецовой Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Возложить на осужденную Кузнецову Е.С. обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копию приговора направить в территориальный орган уголовно - исполнительной системы, для вручения осужденной к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения ее направления в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня прибытия осужденной Кузнецовой Е.С. в колонию - поселение.

По прибытию осужденной Кузнецовой Е.С. в колонию-поселение, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Белогорский городской суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному под. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий                      Н.В. Комолова