Дело № г.
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи БОРС Х.З.
При секретаре Ачох А.Р.
С участием ответчиков Черненко А.И. и Черненко Л.Н.
Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк Интеза» к ИП Черненко А. И., Черненко Л. Н. о взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и по договору поручительства.
Установил:
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ИП Черненко А.И., Черненко Л.Н. о взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и по договору поручительства в сумме 2 916 582 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 782 руб. 91 коп.
В обоснование указало, что 22» июля 2008 года между ЗАО «Банк Интеза», именуемым в дальнейшем «истец» или «Лизингодатель», и Индивидуальным предпринимателем Черненко А. И., далее - Лизингополучатель, был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № №, именуемый в дальнейшем «Договор лизинга», в соответствии с которым Лизингодатель приобретает и передает Лизингополучателю во временное владение и пользование, а затем и в собственность Предмет лизинга. Общая сумма договора согласно Дополнительному соглашению № к Договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 998 271 у.е. (рублей).Согласно п. 4.8. договора лизинга под у.е. понимаются рубли РФ.
В соответствии с договором купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки-передачи Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю во временное владение и пользование следующее имущество:
- Грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZAXOR 1835LS (VIN: WDF9440321B964371).
Согласно п. 5 Дополнительного соглашения № к Договору лизинга Предмет лизинга передается Лизингополучателю по Акту приемки-передачи на срок 60 месяцев.
Пунктом 4.4. договора лизинга Стороны согласовали размер и уплату авансового платежа в размере 418 530 руб.
Согласно условиям договора лизинга (п. 3 Дополнительного соглашения № к Договору лизинга) размер каждой ежемесячной доплаты Лизинговых платежей с 1 (первой) по 4 (четвертую) составляет 85 543 рублей, количество ежемесячных платежей - 4.
Размер каждой ежемесячной доплаты Лизинговых платежей с 5 (пятой) по 8 (восьмую) составляет 26 ООО рублей, количество ежемесячных платежей - 4.
Размер каждой ежемесячной доплаты Лизинговых платежей с 9 (девятой) по 12 (двенадцатую) составляет 110 607 рублей, количество ежемесячных платежей - 4.
Размер каждой ежемесячной доплаты Лизинговых платежей с 13 (тринадцатой) по 15 (пятнадцатую) составляет 500 рублей, количество ежемесячных платежей - 3.
Размер каждой ежемесячной доплаты Лизинговых платежей с 16 (шестнадцатой) по 60 (шестидесятую) составляет 81 372 рублей, количество ежемесячных платежей - 45.
Согласно статье 28 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
В связи с неоднократными нарушениями условий Договора лизинга Истец, действуя с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, вручил лично под роспись Лизингополучателю, а также поручителю требование о расторжении договора лизинга и уплате задолженности по договору, а также с Лизингополучателем был подписан Акт сверки задолженности по договору лизинга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Индивидуального предпринимателя Черненко А. И. составила:
Сумма просроченных лизинговых платежей- 2 866 582 руб.
Согласно условиям Договора лизинга Лизингополучатель принял на себя обязанность платить Лизингодателю пеню в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по договору лизинга в размере 0,2 процента от суммы, просроченной исполнением, за каждый день просрочки (п. 9.2 Общих условий финансовой аренды (лизинга).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей была снижена по усмотрению Банка и составляет 50 000 руб.
До настоящего времени Лизингополучатель не произвел должного исполнения условий договора Лизинга.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Лизингополучателя по договору лизинга был заключендоговор поручительства:
№ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Черненко Л. Н., согласно которому Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Лизингодателем за исполнение лизингополучателем Индивидуальным предпринимателем Черненко А. И. его обязательств по договору лизинга в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
До настоящего времени Поручитель также не произвел должного исполнения договора поручительства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 2 916 582 руб., в том числе:
сумма просроченных лизинговых платежей- 2 866 582 руб.,
сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей - 50 000 руб.
В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ сумме 2 916 582 руб. соответствует размер государственной пошлины 22 782 руб. 91 коп. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 22 782 руб. 91 коп.
Просит взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно с должников Индивидуального предпринимателя Черненко А. И., Черненко Л. Н. сумму долга в размере 2 916 582 руб., в том числе:
сумма просроченных лизинговых платежей- 2 866 582 руб.,
сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей - 50 000 руб.
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 782 руб. 91 коп.
Истец - ЗАО «Банк Интеза», извещенный надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Просил иск удовлетворить.
Ответчики - Черненко А.И. и Черненко Л.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Просили иск удовлетворить.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
как установлено в судебном заседании 22» июля 2008 года между ЗАО «Банк Интеза», именуемым в дальнейшем «истец» или «Лизингодатель», и Индивидуальным предпринимателем Черненко А. И., далее - Лизингополучатель, был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № №, именуемый в дальнейшем «Договор лизинга», в соответствии с которым Лизингодатель приобретает и передает Лизингополучателю во временное владение и пользование, а затем и в собственность Предмет лизинга. Общая сумма договора согласно Дополнительному соглашению № к Договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 998 271 у.е. (рублей).Согласно п. 4.8. договора лизинга под у.е. понимаются рубли РФ.
В соответствии с договором купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки-передачи Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю во временное владение и пользование следующее имущество:
- Грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZAXOR 1835LS (VIN: WDF9440321B964371).
Согласно п. 5 Дополнительного соглашения № к Договору лизинга Предмет лизинга передается Лизингополучателю по Акту приемки-передачи на срок 60 месяцев.
Пунктом 4.4. договора лизинга Стороны согласовали размер и уплату авансового платежа в размере 418 530 руб.
Согласно условиям договора лизинга (п. 3 Дополнительного соглашения № к Договору лизинга) размер каждой ежемесячной доплаты Лизинговых платежей с 1 (первой) по 4 (четвертую) составляет 85 543 рублей, количество ежемесячных платежей - 4.
Размер каждой ежемесячной доплаты Лизинговых платежей с 5 (пятой) по 8 (восьмую) составляет 26 ООО рублей, количество ежемесячных платежей - 4.
Размер каждой ежемесячной доплаты Лизинговых платежей с 9 (девятой) по 12 (двенадцатую) составляет 110 607 рублей, количество ежемесячных платежей - 4.
Размер каждой ежемесячной доплаты Лизинговых платежей с 13 (тринадцатой) по 15 (пятнадцатую) составляет 500 рублей, количество ежемесячных платежей - 3.
Размер каждой ежемесячной доплаты Лизинговых платежей с 16 (шестнадцатой) по 60 (шестидесятую) составляет 81 372 рублей, количество ежемесячных платежей - 45.
Согласно статье 28 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
В связи с неоднократными нарушениями условий Договора лизинга Истец, действуя с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, вручил лично под роспись Лизингополучателю, а также поручителю требование о расторжении договора лизинга и уплате задолженности по договору, а также с Лизингополучателем был подписан Акт сверки задолженности по договору лизинга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Индивидуального предпринимателя Черненко А. И. составила:
Сумма просроченных лизинговых платежей- 2 866 582 руб.
Согласно условиям Договора лизинга Лизингополучатель принял на себя обязанность платить Лизингодателю пеню в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по договору лизинга в размере 0,2 процента от суммы, просроченной исполнением, за каждый день просрочки (п. 9.2 Общих условий финансовой аренды (лизинга).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей была снижена по усмотрению Банка и составляет 50 000 руб.
До настоящего времени Лизингополучатель не произвел должного исполнения условий договора Лизинга.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Лизингополучателя по договору лизинга был заключендоговор поручительства:
№ КД-024ФЛ-Б-08/П-01 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Черненко Л. Н., согласно которому Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Лизингодателем за исполнение лизингополучателем Индивидуальным предпринимателем Черненко А. И. его обязательств по договору лизинга в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поручитель также не произвел должного исполнения договора поручительства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 2 916 582 руб., в том числе:
сумма просроченных лизинговых платежей- 2 866 582 руб.,
сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей - 50 000 руб.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и статьи 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).
Поскольку поручитель Черненко Л.Н. приняла на себя обязанность к предоставлению того, к чему обязывался ответчик Черненко А.И., по условиям договора поручительства поручитель также возмещает издержи лизингодателя, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств лизингополучателем, суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования ЗАО «Банк Интеза» о взыскании солидарно с должников Индивидуального предпринимателя Черненко А. И., Черненко Л. Н. долга в размере 2 916 582 руб., в том числе:
сумма просроченных лизинговых платежей- 2 866 582 руб.,
сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей - 50 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска поскольку, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения, в связи с чем, суд полагает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению..
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска, в размере 22782 руб. 91 коп. суд полагает необходимым взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Черненко А. И. и Черненко Л. Н. по договору финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму долга в размере2 916 582 руб. /два мил. Девятьсот шестнадцать тыс. пятьсот восемьдесят два руб./
Взыскать солидарно с Черненко А. И. и Черненко Л. Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 782 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Борс Х.З.