Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2016 ~ М-1588/2016 от 10.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>     21 июня 2016 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в доме зарегистрирован также ответчик ФИО2, который является ее бывшим супругом. С 2009 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, его имущества и личных вещей в доме не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Просит суд выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила также признать ответчика утратившим право на жилплощадь и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 иск о признании его утратившим право на жилплощадь и снятии с регистрационного учета признал, пояснив при этом, что он с 2013 года в спорном доме не проживает, собственником его не является, вещей, иного имущества ему принадлежащего в доме не имеется. Но между ним и истцом была договоренность, что он прекратит регистрацию в спорном доме после того, как ФИО2 оформит договор дарения половины дома на их сына, поскольку он опасается, что истец может иным образом распорядиться домом, и сын останется без жилья. ФИО6 свои обещания не выполняет, но с иском он согласен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон по иску, заключение прокурора, полагавшего в иске о выселении отказать, требования о признании утратившим право на жилое помещение удовлетворить, приходит к следующему:

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП (л.д. 20, 43).

В спорном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2, бывший супруг собственника (л.д.44). Брак между сторонами расторгнут в 2009 году, стороны совместно не проживают, а потому ответчик членом семьи собственника не является.

Ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, Сушиловское сельское поселение, д.Бобовик,<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.42).

Таким образом, оснований, предусмотренных ч.4ст.31 ЖК РФ, для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, не имеется.

Ответчик с 2013 года в спорном доме не проживает, личных вещей, принадлежащего ему имущества в доме нет. Ответчик не имеет намерений вселиться в данное жилое помещение, не предпринимал попыток ранее вселиться в дом. Препятствий в проживании ответчика в спорном доме со стороны истца не чинилось. ФИО2 указанные обстоятельства не опровергает.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым домом и требования истца в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению. В иске о выселении ответчика следует отказать по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В иске ФИО1 к ФИО2 о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: Т.Ю. Григорьева