Приговор по делу № 1-432/2013 от 26.02.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2013 года      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края в составе:

Председательствующего - Бережнова В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П.,

защитника - адвоката Каменской Е.А., представившей удостоверение /номер скрыт/, и ордер /номер скрыт/, от /дата скрыта/,

подсудимой Романовой Н. А.,

при секретаре судебного заседания Маненкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Романовой Н. А., /дата скрыта/ года рождения, уроженки /адрес скрыт/, /данные скрыты/, зарегистрированной и проживающего по адресу: /адрес скрыт/, /адрес скрыт/, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2013 года около 18 часов 10 минут, Романова Н.А., находясь в /адрес скрыт/ по п/адрес скрыт/ в /адрес скрыт/, увидев висевшую в прихожей дубленку, принадлежащую ФИО1 решила тайно похитить из ее кармана, принадлежащее ФИО1 имущество с целью обращения в свою собственность, и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Романова Н.А., 04 февраля 2013 года около 18 часов 12 минут, находясь в /адрес скрыт/ по п/адрес скрыт/ в /адрес скрыт/ подошла к висевшей на вешалке дубленке, которая принадлежала ФИО1 и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из кармана дубленки похитила портмоне стоимостью 7000 руб., в котором находились денежные средства в сумме 35 150 рублей, а также не представляющие материальной ценности: банковскую карту Сбербанка России «Мастер карт» на имя ФИО1, банковскую карту Транскредитбанка «Виза» на имя ФИО1, дисконтную карту «Фармаэконом», дисконтную карту «Роснефть», дисконтную карту «Олха» - горнолыжный комплекс, визитную карту РЖД на имя ФИО1, визитную карту «Киа» на имя ФИО2, визитную карту «Тойота» на имя ФИО3, визитную карту СТО «ЭкШИН», визитную карту сантехника ТЦ «Город мастеров», визитную карту компании «Как дома», две визитные карты с электронным адресом ФИО1, пластиковую карту «Браво», отрезок бумаги с рукописным текстом, талисман в виде металлической карточки с изображением Будды, а всего имущества на общую сумму 42 150 рублей.

После чего, Романова Н.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 42 150 рублей.

Материальный ущерб потерпевшему ФИО1 не возмещен.

Подсудимая Романова Н.А. ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Защитник, адвокат Каменская Е.А. поддержала ходатайство своей подзащитной, подсудимой Романовой Н.А. пояснив, что ее подзащитная полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель, ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанов Е.П. и потерпевший ФИО1. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Учитывая, что подсудимая Романова Н.А., с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, добровольно, после консультации со своим адвокатом, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, т.е. без проведения судебного разбирательства, вину полностью признала, ее вина также подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершенное ею преступление предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, кроме того, Романова Н.А. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, суд, в соответствии ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд, действия Романовой Н.А. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.8 УК РФ, подсудимая Романова Н.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести.С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, по делу не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Романова Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Романовой Н.А., суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно, суд не находит оснований для назначения подсудимой Романовой Н.А. наказания не связанного с лишением свободы, поскольку применение предусмотренных санкцией статьи более мягких видов наказания не достигнет цели исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, однако считает возможным применить к ней требования ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - банковские карты: Сбербанка России «Мастер карт» на имя ФИО1, Транскредитбанка «Виза» на имя ФИО1 дисконтные карты: «Фармаэконом», «Роснефть», «Олха» -горнолыжный комплекс, визитную карту РЖД на имя ФИО1, визитную карту «Киа» на имя ФИО2, визитную карту «Тойота» на имя ФИО3, визитную карту СТО «ЭкШИН», визитную карту сантехника ТЦ «Город мастеров», визитную карту компании «Как дома», две визитные карты с электронным адресом ФИО1 пластиковую карту «Браво», отрезок бумаги с рукописным текстом, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1 визитную карту «Досуг», хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романову Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи, с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) го/адрес скрыт/ (шесть) месяцев.

Обязать Романову Н.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и один раз в месяц являться туда на регистрацию, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Избранную в отношении Романовой Н.А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу - банковские карты: Сбербанка России «Мастер карт» на имя ФИО1, Транскредитбанка «Виза» на имя ФИО1, дисконтные карты: «Фармаэконом», «Роснефть», «Олха» -горнолыжный комплекс, визитную карту РЖД на имя ФИО1, визитную карту «Киа» на имя ФИО2, визитную карту «Тойота» на имя ФИО3, визитную карту СТО «ЭкШИН», визитную карту сантехника ТЦ «Город мастеров», визитную карту компании «Как дома», две визитные карты с электронным адресом ФИО1, пластиковую карту «Браво», отрезок бумаги с рукописным текстом, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1 визитную карту «Досуг», хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                  Бережнов В.Д.