Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-237/2021 от 01.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года    г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Черняка Д.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

01.02.2021 года в Самарский районный суд г.Самара на основании определения Домодедовского городского суда Московской области от 24.11.2020 года поступил материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Черняка Д.В., для рассмотрения по подсудности на основании ходатайства последнего по месту жительства: <адрес>.

Однако, данный адрес не относится к юрисдикции Самарского районного суда, в связи с чем административное дело ошибочно направлено в Самарский районный суд г.Самара.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Принимая во внимание, что адрес места проживания лица, привлекаемого к административной ответственности территориально относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Самара, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г.Самара

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Черняка Д.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Самары, расположенный по адресу: 443056 г. Самара, ул.Мичурина, д. 125 А как ошибочно направленный в Самарский районный суд.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья                                 А.А.Давыдова.