Решение по делу № А48-4864/2009 от 22.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48 – 4864/2009

г. Орел

«22» октября 2009 г.

Арбитражный суд Орловской области в составе   судьи А.А. Жернова при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Н. Грядуновой, рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению

ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области

к индивидуальному предпринимателю Климову Андрею Викторовичу

о взыскании 54811, 84 руб.

при участии:

от заявителя – ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт) юридического отдела Демина И.А. (постоянная доверенность от 11.01.09 г. № 04),

от ответчика – представитель Дмитриева Е.В. (постоянная доверенность от 02.02.09г.);

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (далее – ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Климову Андрею Викторовичу (далее – ИП Климов А. В., ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней  в сумме  54811, 84 руб.

Требования мотивированы положениями ст. ст. 22, 24, 25 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167–ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Ответчик в судебном заседании требования заявителя признал в полном объеме, указав на невозможность погашения задолженности в связи с резким падением выручки из-за общекризисных явлений.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования органа Пенсионного фонда РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Климов А. В. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, основной государственный регистрационный номер 304575235200113. 

Статьей 14 (п. 2) Федерального закона от 15.12.01 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на ответчика возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда  и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно ст. 24 данного Закона страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей  по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 указанного выше Закона.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за  который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

По окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговым органом в порядке, определенном законодательством РФ, регулирующим деятельность налоговых органов. Взыскание недоимки по страховым взносам  осуществляется  органами ПФ РФ в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с декларацией ИП Климова А. В.по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2008г. ответчиком исчислены страховые взносы в сумме 66525 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 45718  руб., на накопительную часть трудовой пенсии 20807 руб. Согласно ведомости уплаты страховых взносов за 2008г. ответчиком частично оплачены страховые взносы за 2008г. на накопительную часть пенсии в сумме 13385 руб.

Таким образом, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 53140 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 45718  руб., на накопительную часть трудовой пенсии 7422 руб. ответчиком не уплачены.

Статьей 26 вышеуказанного Закона предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня следующего за установленным днем уплаты страховых  взносов.

Предусмотренная ставка пеней принимается  равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку свои обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2008г. ответчик  не исполнил, заявителем были начислены ответчику пени за период с 20.04.09г. по 08.07.09г.  в размере 1671,84 руб., в том числе  1438,34 руб. -  на сумму задолженности по страховым взносам в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии и 233,50 руб. -  на сумму задолженности по страховым взносам в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии.

Направленное ответчику требование от 13.07.09г. № 3503 об уплате суммы задолженности ИП Климов А. В.в установленный срок (до 29.07.09г.) не исполнил.

При таких обстоятельствах, требования органа Пенсионного фонда РФ следует считать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии  со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 30.07.1964 ░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░. 19 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 304575235200113) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░ 54811,84 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 45718 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2008░., 7422 ░░░. –  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2008░., 1438,34 ░░░. – ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, 233,50 ░░░. –  ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░    2144,36 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░