Решение по делу № 2-565/2014-Р ~ М-588/2014-Р от 07.10.2014

2-565/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей          «30» октября 2014 г.

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шодиеву ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Шодиева ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... в руб., том числе: по кредиту ... руб., по процентам ... руб., прочие неустойки в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Банк Уралсиб» и Шодиевым ФИО3 заключен кредитный договор № №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере ... руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставления кредита в размере 20.50 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата уплаты кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование банка заемщиком осталось без удовлетворения.

Истец - представитель ОАО «Банк Уралсиб», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Шодиев ФИО4 извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела, возражений против исковых требований не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, а именно: платежное поручение; копию заявления Шодиева ФИО5. на выдачу кредита; копию кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копию требования по погашению задолженности; копию банковского ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копию паспорта Шодиева ФИО6.; расчет искового требования к Шодиеву ФИО7. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; выписку по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч.2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, Шодиев ФИО8. обратился в ОАО банк «Уралсиб» с заявлением на выдачу кредита. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № (л.д.12-16).

Статья 1 вышеуказанного кредитного договора предусматривает следующие условия предоставления кредита: п.1.1- банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать о назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме; п.1.2 - сумма кредита ... российских рублей; п.1.3 - срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ года включительно; п.1.4 -размер процентов на сумму кредита 20.50 % годовых; п.1.5 - цель кредита: потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статья 2 предусматривает следующие условия предоставления кредита: платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч.2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 44037871 от 10.01.2013 года (л.д.20).

Из расчета искового требования к Шодиеву ФИО9. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме (л.д.27-32).

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику требованиео погашении всей задолженности по кредитному договору (л.д.18).

Однако Шодиев ФИО10. платежи в кассу ОАО банк «Уралсиб» не вносил, не выполнил принятые на себя обязательства согласно кредитному договору, тем самым нарушил условия кредитного договора, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Статья 6 предусматривает: при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку штраф в размере ... рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма неустойки составила ФИО11 руб. (л.д.31).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по возврату кредита, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетами.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются исследованными и указанными выше доказательствами. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности, возникшей по данному обязательству в полном объеме в части взыскания суммы по кредиту в размере ... руб., по процентам в размере ... руб., неустойки в размере ... руб. Всего с ответчика Шодиева ФИО12. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шодиеву ФИО13 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шодиева ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность:

- по кредиту ...

- по процентам ...

- неустойки в размере ....

Всего взыскать с Шодиева ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ...

Взыскать сШодиева ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб»в счет понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: подпись Т.З.Мифтахов

Решение в законную силу не вступило