Решение по делу № 2-3/2011 от 10.02.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                          /заочное/

<ДАТА>.                                                           <АДРЕС>.

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Цюрих» к <ФИО3> о взыскании 27349 рублей 12 копеек.

УСТАНОВИЛ:

    Обществе с ограниченной ответственности «Страховая Компания «Цюрих» обратилась в суд с иском о взыскании с гр-на <ФИО3> 27349р. 12коп., из которых страховое возмещение 26358р. 37коп. и 990рублей 75коп. госпошлина оплаченная истцом при подаче искового заявления, по тем основаниям что <ДАТА2> на <АДРЕС> Крылова-Чернореченский мост <АДРЕС> произошло дорожное- транспортное происшествие с участием автомобилем Форд Фиеста за гос. <НОМЕР> ЕУ 98 под управлением гр-ки <ФИО4> и автомобиля Мерседес за гос. <НОМЕР> КТ 98 под управлением гр-на <ФИО3> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3> ООО «Страховая Компания «Цюрих. Ритейл» на основании договора страхования ДСТ 0383549 от <ДАТА3> выплатила <ФИО4> страховое возмещение в размере 26358р. 37коп. Так как в соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы  право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просит взыскать с <ФИО5> 26358р. 37коп. и расходы по государственной пошлине.

Определением мирового судьи от <ДАТА4> судебное заседание было назначено на <ДАТА5> Ответчику направлена повестка. Однако ответчик не явился в судебное заседание и о причинах не явки не сообщил. Повторно судебное заседание было назначено на <ДАТА6> и ответчику  направлена повестка. Однако ответчик в судебное заседание не явился и о причинах не явки не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Истец просит рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. При вынесении решения копию просит направить в их адрес.

 В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика надлежащее извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого возражает.

Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Мировой судья исследовав материалы гражданского дела  и материал проверки дорожно-транспортного происшествия <НОМЕР> от <ДАТА2> собранный ГИБДД УВД <АДРЕС> района <АДРЕС> находит иск ООО «Страховая компания «Цюрих» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: <ДАТА2> в 16 часов в <АДРЕС> Крылова-Чернореченский мост по вине водителя <ФИО3> произошло столкновение автомобилей форд фиеста гос. <НОМЕР> ЕУ 98 под управлением <ФИО6> и Мерседес гос. <НОМЕР> КТ под управлением <ФИО3> ООО «Страховая Компания «Цюрих. Ритейл» на основании договора  страхования ДСТ 0383549 от <ДАТА3> выплатило <ФИО4> собственнику автомобиля страховое возмещение в размере 26358рублей 37коп.

За нарушение п.8.1, 8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, <ФИО3> <ДАТА7> привлечен к административной ответственности.

 В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы к лицу ответственному за причиненный вред.

В соответствии с ч.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гр-на, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения  в полном объеме лицом, причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственность «Страховая Компания «Цюрих» удовлетворить.

 Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Страховая Компания «Цюрих» 27349р. 12коп., из которых 26358р. 37коп.  в возмещение ущерба и 990р. 75коп. госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение напечатано судьей в совещательной комнате и подписано им.

 Мировой судья                                                                        <ФИО1>