Решение по делу № 2-3005/2017 ~ М-2673/2017 от 01.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года                                                              г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сковикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

        Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Сковикову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N <Номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до <Дата обезличена> включительно с взиманием за пользование кредитом 3,00% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство - марки <данные изъяты>. Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 3 заявления-анкеты были предоставлены истцом на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 937827,41 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство - марки <данные изъяты>

          Представитель конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.

            Ответчик Сковиков Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что <Дата обезличена> между ООО КБ "АйМаниБанк" и Сковиковым Н.С. был заключен кредитный договор N <данные изъяты> согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до <Дата обезличена> включительно с взиманием за пользование кредитом 3,00% годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>. Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик <ФИО>2 передал ООО КБ "Алтайэнергобанк" в залог вышеуказанное транспортное средство залоговой стоимостью 637 200 рублей.

По сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по <...> Сковиков Н.С. является собственником заложенного транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.3.1 Условий предоставления кредита под залог, предмет залога обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещение убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Договора, в случае расторжения настоящего договора Банком в одностороннем порядке и/или направления заключительного требования о досрочном выполнении Заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных Договором.

В силу п. 2.2.4.2 Условий предоставления кредита под залог залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств.

Согласно п. 2.4.4 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления-Анкеты.

В судебном заседании установлено, что ООО КБ "Алтайэнергобанк" выполнило обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику Сковикову Н.С., что подтверждается выпиской из лицевого счета и заявлением на перечисление денежных средств.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженности по уплате процентов <данные изъяты>., неустойки за несвоевременную оплату кредита <данные изъяты>., неустойки за несвоевременную оплату процентов <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является математически верным, основанным на условиях договора, и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Ответчиком доказательств неправильности расчета задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Сковиков Н.С. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитному договору и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 18 578 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Сковиковым Н.С. не производились платежи по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль, принадлежащий ответчику Сковикову Н.С., с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом, установив начальную продажную цену 509 760 рублей (80% от залоговой стоимости).

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сковикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

           Взыскать со Сковикова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору N <Номер обезличен> от <Дата обезличена> 937827 (девятьсот тридцать семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 41 копейку.

          Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 509 760 (пятьсот девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

            Взыскать со Сковикова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" расходы по оплате государственной пошлины 18 578 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.         

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>