Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-34/2017 от 10.10.2017

Дело №12-34/2017

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   об отказе в восстановлении срока на обжалование

г.Нововоронеж Воронежской области                07 ноября 2017 года

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Фролова И.И. с участием

законного представителя ООО «Благоустройство» Ворфоломеевой С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области ходатайство государственного инспектора отдела котлонадзора, государственного строительного надзора и надзора за подъемными сооружениями Верхне-Донского управления Ростехнадзора Климова И.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в <судебный район> от ДД.ММ.ГГГГ,

                                            УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <судебный район> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Благоустройство» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор отдела котлонадзора, государственного строительного надзора и надзора за подъемными сооружениями Верхне-Донского управления Ростехнадзора Климов И.В., не согласившись с названным постановлением, обратился в Нововоронежский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, восстановить срок для его обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что обжалуемое постановление получено Верхне-Донским управлением Ростехнадзора ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление мирового судьи изготовлена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сдана в виде простого почтового отправления в отделение почтовой связи, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи № <адрес>, которое отправило корреспонденцию ДД.ММ.ГГГГ. Подобные случаи для указанного отделения являются нередкими. Таким образом, срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании законный представитель ООО «Благоустройство» Ворфоломеева С.А. просила отказать в удовлетворении ходатайства, так как отсутствуют уважительные причины для восстановления срока на подачу жалобы. Кроме того, срок пересылки простой почтовой корреспонденции нормативно не регламентирован.

Выслушав законного представителя ООО «Благоустройство», обсудив доводы ходатайства, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу с ч.1, ч.2 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.4 указанной статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ, так как 15 и 16 июля – выходные дни). Однако жалоба отправлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

Судья считает, что основания для восстановления срока обжалования постановления отсутствуют, поскольку не представлены убедительные доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока для обжалования постановления.

Доводы, приведенные в ходатайстве, не дают оснований считать, что срок пропущен по уважительной причине.

Из копии Списка № внутренних почтовых отправлений Верхне-Донского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются почтовые штампы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, невозможно достоверно установить, что именно этим списком была принята к отправке жалоба на постановление мирового судьи.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать государственному инспектору отдела котлонадзора, государственного строительного надзора и надзора за подъемными сооружениями Верхне-Донского управления Ростехнадзора Климову И.В. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в <судебный район> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в 10-дневный срок.

Судья                        И.И.Фролова