Решение по делу № 2-217/2020 ~ М-110/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-217/2020                                    КОПИЯ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск      02 июля 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Онькову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Онькову В.А. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель Савина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Оньков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки в адрес ответчика заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», при этом ответчик представил письменное возражение, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями, просил применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела по судебному приказу № суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Оньковым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Онькову В.А. на основании его заявления – анкеты выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита – до востребования, ставка 27,5% годовых, полная стоимость кредита – 32,04%, платежный период 25 дней, дата платежа – согласно Счет - выписке, дата начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ, льготный период 56 дней, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Обращаясь в суд с исковым заявлением истец указал о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по выплате задолженности по кредитному договору, представив выписку по лицевому счеты должника и расчет.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.5).

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установление сроков реализации права на судебную защиту обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на ТБС Минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение Платежного периода сведения о котором Банк должен направлять заемщику посредством СМС- сообщений. Срок возврата всей задолженности по договору определен моментом ее востребования банком.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец также указал о наличии у ответчика обязанности по погашению кредитной задолженности в соответствии с условиями договора и графиком платежа.

По ходатайству ответчика, судом у истца был истребован график платежей по кредитному договору, однако график платежей истцом не был представлен, сведений о направлении в адрес ответчика требования об уплате образовавшейся задолженности и получении такого требования ответчиком в материалы дела также не представлены.

Как указывает в своем иске истец Оньков В.А. уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Между тем, доказательств направления в адрес ответчика указанных извещений истцом не представлено, в исковом заявлении указывают о наличии задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в ДД.ММ.ГГГГ истец уже знал о наличии у истца образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> с Онькова В.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме основного долга и начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в порядке возврата в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражениями ответчика.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по судебному приказу № прекращено в связи с отменой судебного акта.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд, согласно оттиску почтового штемпеля, ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 года 7 месяцев с момент вынесения определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено стороной ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

По мнению суда, истец не был лишен права на обращение в суд за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности, однако своим правом своевременно не воспользовался и обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, с требованиями к ответчику истец обратился с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика, суд отказывает ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении исковых требований к Онькову В.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Онькову Виталию Александровичу о взыскании долга по договору кредитования № в общей сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья        (подпись)              Н.А.Панова

Копия верна. Судья