Постановление по делу № 1-72/2017 от 18.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск                                            24 мая 2017 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично,

при секретаре Шоеновой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,

подсудимого Бальжанова А.И.,

его защитника – адвоката Вагнер А.А., представившей удостоверение ... и ордер ... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бальжанова ...9, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бальжанов А.И. обвиняется в незаконных хранении, ношении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В один ... года, точная дата дознанием не установлена, около 09 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., незаконно приобрел путем присвоения для последующего использования в личных целях нарезное огнестрельное оружие калибра ... мм, изготовленное самодельным способом с использованием узлов и деталей охотничьего карабина ... калибра ... мм, пригодное для производства выстрелов патронами калибра ... мм.

Далее Бальжанов А.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день в ... года, точная дата дознанием не установлена, около 09 часов оставил вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие под диваном в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, и незаконно хранил его для последующего использования в личных целях до около 13 часов 30 минут ....

После чего около 13 часов 30 минут ... Бальжанов Д.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., взял из-под дивана вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие и незаконно в тот же день в период времени с около 13 часов 30 минут до около 14 часов 10 минут перенес его при себе, удерживая в руках, до участка территории, расположенного в местности «...» ... на расстоянии около ... метров в западном направлении от дома, находящегося по адресу: ....

После чего Бальжанов А.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, ... в период времени с около 14 часов 10 минул до около 15 часов 10 минут, находясь на вышеуказанном участке территории, стал незаконно хранить при себе вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие.

Далее Бальжанов А.И. продолжая реализацию своего преступного умысла, ... в период времени с около 15 часов 10 минут до около 16 часов 30 минут перенес при себе вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие от участка территории, расположенного в местности ...» ... ... Бурятия на расстоянии около ... метров в западном направлении от дома, находящегося по адресу: ... ..., до отделения (погз) ... ..., войсковая часть ..., расположенного на расстоянии около ... метров в южном направлении от здания администрации МО СП «...», .... ... расположенного по адресу: ..., ..., ....

... в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут сотрудниками ПУ ФСБ России но Республике Бурятия в отделении (погз) ... Республики Бурятия у Бальжанова А.И. изъято вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие.

Органами предварительного расследования действия Бальжанова А.И. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бальжанов А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Бальжанову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бальжанову А.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Бальжанова А.И. по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

         В судебном заседании защитник Вагнер А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с деятельным раскаянием, просила освободить Бальжанова от уголовной ответственности, суду пояснила, что Бальжанов ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела, впредь обязуется закон не нарушать.

Государственный обвинитель вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства оставил на рассмотрения суда.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Препятствий прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Бальжанова судом не установлено. Так, Бальжанов ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впредь обязуется закон не нарушать. Преступление, инкриминируемое обвиняемому, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно ст.28 УПК Российской Федерации, является одним из оснований к прекращению уголовного дела.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что Бальжанов вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ч.1 ст.75 УК Российской Федерации, возможно и при условии выполнения части перечисленных в ней действий, т.е. тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств дела лицо имело объективную возможность совершить.

В связи с изложенным, возражения государственного обвинителя суд находит несостоятельными.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бальжанова ...10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства – нарезное огнестрельное оружие калибра ... мм, хранящееся в оружейной камере ОМВД России по Закаменскому району, передать в МВД Республики Бурятия для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Меру принуждения Бальжанову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

От уплаты процессуальных издержек Бальжанова А.И. освободить.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    М.П. Абалакова

Постановление вступило в законную силу 06 июня 2017 года