Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3163/2021 ~ М-2608/2021 от 28.06.2021

63RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Отченаш А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Отченаш А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты Отченаш А.Е., открыло ей счет и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Standart №хххххх2991 по эмиссионному контракту №-Р-1601827620 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Согласно условий договора процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, а именно: просроченный основной долг – 49 967,55 руб.; просроченные проценты – 8 148,28 руб., неустойка – 2 605,64 руб. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Отченаш А. Е. сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Standart №хххххх2991 по эмиссионному контракту №-Р-1601827620 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 721,47 руб., из которых: просроченный основной долг – 49 967,55 руб.; просроченные проценты – 8 148,28 руб., неустойка – 2 605,64 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 021,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Отченаш А.Е. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствием не обращался, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты Отченаш А.Е., открыло ей счет и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Standart №хххххх2991 по эмиссионному контракту №-Р-1601827620 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Согласно условий договора процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, а именно: просроченный основной долг – 49 967,55 руб.; просроченные проценты – 8 148,28 руб., неустойка – 2 605,64 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что с целью восстановления нарушенных прав истец обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Отченаш А.Е.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ПАО Сбербанк России о взыскании с Отченаш А.Е. в пользу ПАО Сбербанк России суммы задолженности по кредитной карте MasterCard Standart №хххххх2991 по эмиссионному контракту №-Р-1601827620 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 721,47 руб. отменен.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик свои обязательства по данному договору не исполняет, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021, 64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Отченаш А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Отченаш А. Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Standart №хххххх2991 по эмиссионному контракту №-Р-1601827620 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 721,47 руб., из которых: просроченный основной долг – 49 967,55 руб.; просроченные проценты – 8 148,28 руб., неустойка – 2 605,64 руб.

Взыскать с Отченаш А. Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 021,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Наточеева