Решение по делу № 2-2013/2015 ~ М-1612/2015 от 03.07.2015

Копия по делу № 2-2013/15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 01 октября 2015 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре Агаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой З. С. к ПАО МОСОБЛБАНК о взыскании процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова З.С. обратилась в суд с иском к ПАО МОСОБЛБАНК о взыскании процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13937 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10165 руб.; в счет компенсации морального вреда просит взыскать 50000 руб.; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 37051 руб.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава Банка, в соответствии с которой наименование организационно-правовой формы Банка было приведено в соответствие с нормами главы 4 части 2 ГК РФ (Публичное акционерное общество МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК).

Истец Смирнова З.С. в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании пояснила, что является вкладчиком ПАО МОСОБЛБАНКА с июня 2013 года, договор был заключен на один год. В июне 2014 года счет был закрыт и деньги перешли на новый счет № от ДД.ММ.ГГГГ Срок этого договора закончился ДД.ММ.ГГГГ. Однако банк отказал в выдаче вклада и процентов. Причиной отказа послужило непредоставление договора от ДД.ММ.ГГГГ. Считает действия банка незаконными, нарушающими права потребителя. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО МОСОБЛБАНК в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменным возражениям ответчик иск не признал, пояснил, что в связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ Банком России решения об осуществлении мер по финансовому оздоровлению АКБ МОСОБЛБАНК ОАО с целью восстановления его платежеспособности введена процедура санации, введен дополнительный контроль за платежами физических и юридических лиц. Выплаты по вкладам, если сумма превышает 700000 руб., осуществляется Банком при наличии предоставления оригинала договора вклада, такой договор от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен не был. Банку требовалось время для поиска договора.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Смирновой З.С. был заключен договор срочного банковского вклада № 810/05-816321.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Смирновой З.С. был заключен договор № срочного банковского вклада физического лица «Вместе навсегда». Согласно договору сумма вклада составляет 1000 руб. Вклад пополняемый. Сумма дополнительного взноса без ограничений.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова З.С. перевела со счета по вкладу № на вклад № денежные средства в сумме 699000 руб.

Согласно п. 1.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик обязуется внести в день заключения настоящего договора наличные денежные средства или перечислить денежные средства безналичным путем во Вклад в размере, указанном в пункте 1.5 настоящего Договора, на срок 366 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), а Банк принять денежные средства во Вклад, возвратить сумму вклада и выплатить проценты по Вкладу на условиях и в порядке, предусмотренным настоящим Договором.

В силу п. 1.2 данного Договора Банк возвращает сумму вклада в последний день срока Вклада, указанного в п. 1.1 Договора.

Банк начисляет проценты по вкладу в соответствии с условиями по Вкладу «Вместе навсегда», действующими в Банке на момент подписания настоящего договора, в размере 11,50% годовых в российских рублях. (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п.1.4 Договора процентная ставка (п.1.3 Договора) по принятому Вкладу не подлежит изменению Банком в одностороннем порядке в течение срока, установленного п.1.1 настоящего Договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно заявлению Смирновой З.С., принятому Банком ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ истица подала документы в Банк для выдачи ей денежных средств по вкладу № от 08.05.2014, но получила отказ на выдачу денежных средств по вкладу по причине непредставления ею оригинала договора от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит выдать вклад и начисленные проценты.

Согласно выписке со счета клиента Смирновой З.С. сумму вклада и начисленные проценты по день окончания действия договора в сумме 715439 руб. 70 коп. были выданы Смирновой З.С. ДД.ММ.ГГГГ года, после ее обращения в суд.

Судом установлено, что проценты за период задержки выдачи вклада по ДД.ММ.ГГГГ включительно не были начислены и выплачены истцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.

При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13937 руб. (715439,70 х 11,5% /366 дн. х 62 дн.).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции, изложенной в п.15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000), пунктом 2 статьи 839 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а не востребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. В связи с этим необходимо учитывать, что в случае увеличения вклада на сумму невостребованных процентов взыскиваемые за просрочку возврата вклада проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, начисляются на всю сумму вклада, увеличенного (подлежавшего увеличению) на сумму невостребованных процентов.

Исходя из изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10165 руб. (715439,70 руб. х 62 дн.х 8,25 /36000).

Суд берет за основу расчет истца, который суд находит верным. Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ответчика в причинении морального вреда истцу в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате вклада по договору срочного банковского вклада доказанной, поскольку денежные средства выплачены с задержкой и не в полном объеме, истице пришлось обращаться с заявлением к ответчику, а затем в суд, тратить силы и время для того, чтобы было исполнено ее законное требование о выплате в полном объеме вклада по истечении договора срочного банковского вклада. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиям разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу по вине ответчика, 10000 рублей.

Согласно п.6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Из представленных материалов дела следует, что истица обращалась в ответчику с заявлением о выплате вклада ДД.ММ.ГГГГ года, однако требования истца добровольно ответчиком не были исполнены до ДД.ММ.ГГГГ года, были исполнены только после обращения в суд и не в полном объеме. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в его пользу, суд считает обоснованными.

Таким образом, в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, которая не была выплачена ответчиком добровольно, что составляет 6968 руб. 50 коп. (13937 руб. х 50%).

Суд не принимает доводы ответчика о том, что Банку необходимо было время на поиск оригинала договора от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку данное обстоятельство относится к правоотношениям в сфере организации работы Банка и не влияет на права истца по договору срочного банковского вклада.

На основании п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Егорьевский муниципальный район» Московской <адрес> в размере 6923 руб. 06 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО МОСОБЛБАНК в пользу Смирновой З. С. проценты по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13937 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10165 руб.; в счет компенсации морального вреда 10000 руб.; штраф в размере 6968 руб. 50 коп., всего – 41070 руб. 50 коп. (Сорок одна тысяча семьдесят руб. 50 коп.).

Смирновой З. С. в удовлетворении иска в части требований о взыскании с ПАО МОСОБЛБАНК в счет компенсации морального вреда 40000 руб. и штрафа в сумме 30 082 руб. 50 коп. отказать.

Взыскать с ПАО МОСОБЛБАНК госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Егорьевский муниципальный район» в размере 6 923 руб. 06 коп.. ( Шесть тысяч девятьсот двадцать три руб. 06 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Л. А. Третьякова