Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-438/2018 от 15.10.2018

№ 4/16-438/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                     8 ноября 2018 года

    Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М.,

с участием осужденного Семенова С.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области Родионова А.В.,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Семенова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

    Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31.05.2012 Семенов С.Н. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 18.01.2012. Неотбытый срок составляет 1 год 8 месяцев 9 дней.

Семенов С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленную законом часть срока наказания. После освобождения обязуется не покидать постоянного места жительства и выполнять законные требования специализированных органов УИС.

В судебном заседании осужденный Семенов С.Н. свое ходатайство поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку Семенов С.Н. характеризуется положительно, не снятых и не погашенных дисциплинарных взысканий в настоящее время не имеет, имеет ряд поощрений.

Проверив представленные материалы, заслушав заявителя, представителя администрации, суд полагает, что в удовлетворении ходатайства Семенова С.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать. При этом исходит из следующего.

Семенов С.Н. отбыл предусмотренные ч. 2 ст. 80 УК РФ 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, что является формальным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако, в соответствии со ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть учтены не только формальные основания для этого, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, возможно сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Стремление доказать своё исправление, что выразилось в поощрениях, является положительными обстоятельствами при оценке поведения осуждённого. Вместе с тем, за весь период отбывания наказания Семенов С.Н. все же допускал нарушения порядка отбывания наказания, что повлекло наложение взысканий, в том числе и виде водворения в ШИЗО. Хотя данные взыскания в настоящее время сняты или погашены, вместе с тем их наличие свидетельствует о пренебрежительном отношении осуждённого к порядку отбывания наказания и о его нестабильном поведении. Кроме того, по приговору суда в отношении осужденного Семенова С.Н. имеются исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу ФИО5 в размере 26 837 рублей, морального вреда в пользу ФИО6 в размере 300 000 рублей. Как следует из представленных материалов, осужденный, спустя значительный период после вступления приговора в законную силу, погасил исковые требования в незначительной их части, каких-либо сведений о том, что осужденный предпринимал все возможные меры по выплате исковых требований в добровольном порядке суду не представлено. Подобное отношение осужденного к исполнению приговора в части выплаты исковых требований, позволяет суду сделать выводы, что осужденный на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

Исходя из этого, а также принимая во внимание сведения о личности осуждённого и учитывая, что удовлетворение рассматриваемого обращения подразумевает освобождение заявителя из исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время замена назначенного Семенову С.Н. наказания на более мягкое, не способна обеспечить достижение целей наказания в его отношении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Семенова Сергея Николаевича о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31.05.2012, более мягким видом наказания – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                        П.М. Танаев