Решение по делу № 2-966/2012 ~ М-926/2012 от 24.07.2012

Дело № 2-966/2012 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 09 октября 2012 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

с участием истицы К. Г.А., действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3,

ответчицы Б. Е.Д.,

третьих лиц М. А.Г. и С. Н.Г.,

при секретаре Калениченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску К.Г.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к Администрации Лысьвенского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования, и встречный иск Б.Е.Д. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

К. Г.А. обратилась в суд в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 с иском к Администрации Лысьвенского городского поселения о признании права собственности по 1/6 доле в праве собственности за каждой на жилое помещение по <адрес>, ссылаясь на права наследования после смерти ФИО11

Свои требования мотивировала тем, что состояла в браке с ФИО4, от брака у них имеется дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцу ее супруга - ФИО7 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти сын - ФИО11 не успел принять наследство в установленном законом порядке, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически наследство принял, взяв вещи и одежду отца. После смерти ФИО11, она и ее дочь ФИО5, являются наследниками к его имуществу, а следовательно к имуществу в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. Наследство после смерти ФИО11 приняли в установленном законом порядке, подав заявление нотариусу. Просила признать за ней и за ФИО3 право собственности по 1/6 доле в праве собственности за каждой на указанное жилое помещение в порядке наследования после смерти ФИО11

Определением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Б.Е.Д.

ДД.ММ.ГГГГ в Лысьвенский городской суд Пермского края поступило встречное исковое заявление Б.Е.Д. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований Б. Е.Д. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО7, который проживал в <адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежавшую ему 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. О смерти отца Б. Е.Д. узнала только в конце ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, до настоящего времени не смогла оформить свои наследственные права на указанное имущество в установленном законом порядке. Пропуск срока для вступления в наследство мотивировала тем, что после расторжения брака с матерью Б.Е.Д.. - ФИО12, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 выбыл на постоянное место жительство в <адрес>. Б.Е.Д.. осталась жить со своей матерью в <адрес>. С отцом Б.Е.Д.. общалась редко. При отправлении письма отцу с поздравлением с днем рождения в ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Д.. указала свои координаты для связи. В ответ на письмо, в конце ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила ФИО13 и сообщила о смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Д.. написала нотариусу <адрес> заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус разъяснила, что срок для принятия наследства уже пропущен, и его необходимо восстановить через суд. Учитывая, что о смерти отца она узнала в ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить ей срок для принятия наследства.

Определением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Б.Е.Д. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования принято к производству.

В судебном заседании Б.Е.Д. Г.А. исковые требования уточнила, просила признать за ней и за ФИО3 право собственности по 1/12 доле в праве собственности за каждой на спорное жилое помещение в порядке наследования после смерти ФИО11 Встречные исковые требования ФИО48 признала в полном объеме.

Б.Е.Д. в судебном заседании исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней права собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорное жилое помещение поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Уточненные исковые требования К. Г.А. о признании за ней и за ФИО3 право собственности по 1/12 доле в праве собственности за каждой на спорное жилое помещение в порядке наследования после смерти ФИО11 признала в полном объеме.

Представители ответчиков Администрации муниципального образования «Лысьвенское городское поселение» О.А.Б. и Межрайонной ИФНС России №6 по Пермскому краю О.И.Т. просили о рассмотрении дела без участия представителей, возражений по исковым требованиям не имеют.

Третьи лица М. А.Г. и С. Н.Г. в судебном заседании возражали по существу заявленных исковых требований К. Г.А., при этом не отрицали факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО7 С исковыми требованиями Б. Е.Д. согласились в полном объеме.

Третье лицо М. Ю.Г, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании возражал по существу заявленных исковых требований ФИО2, при этом не отрицал факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО7

Суд, выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования К. Г.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о признании за ней и за ФИО3 право собственности по 1/12 доле в праве собственности за каждой на спорное жилое помещение в порядке наследования после смерти ФИО11, подлежащими удовлетворению. Встречный иск Б. Е.Д. о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней права собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорное жилое помещение также подлежит удовлетворению.

В силу ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи квартиры в совместную собственность ФИО7, ФИО8 и М. А.Г. приобрели право собственности на квартиру, расположенную в <адрес> (л.д.4).

В силу ч.1, ч.2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (долевой либо совместной).

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что договором от ДД.ММ.ГГГГ доли ФИО7, ФИО16 и М. А.Г. в праве собственности на спорную квартиру не были определены, то в силу указанной нормы закона, их доли признаются равными, то есть каждому по 1/3 доли.

Таким образом, в силу закона собственниками квартиры по <адрес>, являются ФИО7, ФИО8 и М. А.Г., которым принадлежит по 1/3 доле в праве собственности каждому.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.6) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО8.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО8 завещала свою долю в праве собственности на квартиру М. Ю.Г. Указанные обстоятельства подтверждаются также сообщением нотариуса (л.д.20).

Также, согласно справке ГУП «ЦТИ» по адресу: <адрес> имеется двухкомнатная квартира, право собственности на 1/3 доли зарегистрировано за М. Ю.Г., 2/3 доли зарегистрировано за М. А.Г. и ФИО17 на основании Договора передачи квартиры в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Согласно данным Росреестра в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.14) право собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру зарегистрировано за М. Ю.Г.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.8) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО7.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как установлено судом, наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО7 являются его дети ФИО11 и Б. (К.) Е.Д.., что подтверждается свидетельствами и справками о рождении, о заключении и расторжении брака и сообщением нотариуса (л.д.7,11,20,45,46,68).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Срок принятия наследства установлен ч.1 ст. 1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Тот факт, что ФИО11 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО7, подтверждается пояснениями третьих лиц М. Ю.Г., М. А.Г и С. Н.Г., которые пояснили, что ФИО11 после смерти своего отца взял его вещи и одежду. Однако в установленном законом порядке к нотариусу не обратился, так как умер сам ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Б. Е.Д. узнала о смерти своего отца ФИО7 только в ДД.ММ.ГГГГ. При отправлении письма отцу с поздравлением с днем рождения в ДД.ММ.ГГГГ Б. Е.Д. указала свои координаты для связи. В ответ на письмо, в конце ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила С. Н.Г., которая сообщила о смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Б. Е.Д. обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Данные факты подтверждаются пояснениями третьих лиц С. Н.Г. и М. А.Г., письмом ФИО12 к ФИО7 (л.д.49), заявлением Б. Е.Д. к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО11 (л.д.70).

С учетом указанного обстоятельства суд признает причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, Б. Е.Д. уважительными, и считает необходимым восстановить этот срок, признать Б, Е.Д. принявшей наследство после смерти ФИО7

Таким образом, каждому из наследников приходится по 1/6 доли в наследстве ФИО7

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В силу указанных выше норм закона К. А.Г. и ФИО5 являются наследниками после смерти ФИО11 и наследуют поровну долю ФИО11 – 1/6, то есть по 1/12 доли каждая.

Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельствами о заключении брака и рождении (л.д.9,11). Как следует из сообщения нотариуса Лысьвенского нотариального округа (л.д.20) после смерти ФИО11 свидетельство о праве на наследство на доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> выдано К. Г.А. и ФИО3 Свидетельство о праве на наследство на доли в спорной квартире К. не выдано, так как право собственности на квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, поскольку исковые требования К. А.Г. и встречные исковые требования Б. Е.Д. доказаны в суде, кроме того, признаются ответчиками соответственно, иски подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования К.Г.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за К.Г.А. и ФИО3 по 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Встречный иск Б.Е.Д. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Б.Е.Д. право на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись: Л.В.Рязанцева

Копия верна: Судья: