Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2014 от 29.05.2014

Дело № 1-301/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 июня 2014 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Фролова С.В.,

подсудимого Садовского С.Н.,

защитника – адвоката Марченко П.В., представившего ордер и удостоверение,

при секретареБотт Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Садовского С.Н., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садовский С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Садовский С.Н. <дата обезличена> в дневное время около 11.30 часов, находясь возле дома <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий диацетилморфин (героин) весом 0,69 грамма, что является значительным размером, и незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе, а именно, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента его задержания, обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции <дата обезличена> в период времени с 13.50 часов до 14.10 часов около дома <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимый Садовский С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины Садовского С.Н. в совершении рассматриваемого преступления.

Действия подсудимого Садовского суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Садовского С.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Садовского С.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Садовский С.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, не судим.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным в отношении Садовского С.Н. назначить наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет соответствовать целям уголовного наказания, но без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого Садовского С.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества.

При назначении наказания Садовскому С.Н. суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных оснований для применения при назначении наказания Садовскому С.Н. положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садовского С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Садовскому С.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Садовский С.Н. своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Садовского С.Н. выполнение следующих обязанностей:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- являться в указанный орган на регистрацию ежеквартально.

Меру процессуального принуждения Садовскому С.Н. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0, 69 грамм, упакованное в микропробирку и бумажный пакет- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката Марченко П.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Нестребенко М.М.