Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2013 ~ М-510/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-1235

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2013 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Востриковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сектор-Финанс» к Ефимовой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сектор-Финанс» обратился в суд с иском к Ефимовой Н.А. с требованием о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- ООО «Сектор-Финанс» и Ефимова Н.А. заключили договор денежного займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик обязалась вернуть их до -Дата- и уплатить проценты на указанную сумму.

По состоянию на -Дата- задолженность по возврату основного долга составляет <данные изъяты>., процентов на сумму займа - <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.

Истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком проигнорирована.

Просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

В судебное заседание ответчик Ефимова Н.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, с вынесением заочного решения.

В судебном заседании представитель истца Галимов М.М., действующий на основании доверенности, изложенное в исковом заявлении, поддержал, требования просил удовлетворить. Уточнил требования о взыскании неустойки и просил взыскать неустойку в соответствии с п. 3.2 договора в размере <данные изъяты>.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что иск ООО «Сектор-Финанс» к Ефимовой Н.А. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, требования ч.1 ст. 807 ГК РФ носят императивный характер и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем подлежит применению правило, предусмотренное ч.1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Вместе с тем договор займа предусматривает упрощенное по сравнению с кредитным договором оформление. Простая, письменная форма требуется для договора займа только в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо либо, если стороной является гражданин – предприниматель и он совершает сделку именно в связи со своей предпринимательской деятельностью. Либо сумма договора, заключаемого между гражданами, превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. В остальных случаях договор займа не требует простой письменной формы (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что -Дата- ООО «Сектор-Финанс» и Ефимова Н.А. заключили договор денежного займа №, согласно которому ООО «Сектор-Финанс» передало Ефимовой Н.А. <данные изъяты>. на срок до -Дата-. Стороны установили, что за пользование займом Ефимова Н.А. выплачивает ООО «Сектор-Финанс» проценты из расчета 1% в день, начиная со следующего дня и до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов, займодавец вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 2% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Получение <данные изъяты>. Ефимовой Н.А. подтверждено расходно-кассовым ордером № от -Дата-.

-Дата- в адрес Ефимовой Н.А. направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору денежного займа в размере <данные изъяты>. в срок до -Дата-. Согласно почтовому уведомлению о вручении данная претензия получена Ефимовой Н.А. -Дата-.

Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей.

Основной долг ответчика – <данные изъяты>.

Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования, в связи с чем, гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязательства заемщиком. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу, лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денег согласно договору – -Дата-.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части обязательства. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании исследовался договор займа, представленный истцом.

Отсутствие расписок на руках у ответчика (данный вывод судом сделан исходя из того, что ответчик не являлся в судебное заседание, а также не представил письменных возражений, опровергающих требования истца) и наличие долгового документа у истца служит подтверждением наличия обязательства со стороны ответчика перед истцом и подтверждает неисполнение им принятого обязательства.

Таким образом, судом достоверно установлен факт передачи ООО «Сектор-Финанс» Ефимовой Н.А. по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты>., а также неисполнение ответчиком обязанности по возврату указанной денежной суммы.

Суд считает, что истцом представлены документы, в полной мере доказывающие факт передачи денежных средств в указанном размере, их невозвращение займодавцу, а также истечение срока по договору займа.

Кроме взыскания с Ефимовой Н.А. суммы долга, истец просит взыскать проценты по договору займа.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При передаче денежных средств сторонами был определен размер процентов по договору займа - 1% в день. Истцом представлен расчет размера процентов за пользование займом.

Задолженность ответчика по оплате процентов за пользование денежными средствами на -Дата- составляет <данные изъяты>. – сумма займа, 7- количество дней просрочки с 14 по -Дата-, 1% - ставка займа). Данный расчет соответствует периоду пользования займом и размеру процентов, установленных договором.

Одновременно с взысканием суммы долга по договору займа истец просит взыскать неустойку <данные изъяты>

Пунктом 3.2 договора займа денежных средств предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойки (пени) в размере 2 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по оплате процентов за нарушение сроков оплаты процентов составляет исходя из представленного расчета <данные изъяты>.

Период неуплаты процентов составляет 174 дня с -Дата- по -Дата-.

Соответственно, неустойка, исходя из положений пункта 3.2 договора, будет составлять <данные изъяты>

Помимо заявленных требований, истец просит взыскать с Ефимовой Н.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены не в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика суммы судебных расходов на оплату услуг представителя Галимова М.М. в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истцом представлен договор на оказание юридических услуг от -Дата-, расходный кассовый ордер о получении Галимовым М.М. от ООО «Сектор-Финанс» <данные изъяты>.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию дела, сложность дела, объем предоставленных услуг, которые выражались в составлении искового заявления, участия представителя истца в судебном заседании, суд считает сумму по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> значительно завышенной.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципом разумности и соразмерности заявленного требования предоставленным услугам, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ефимовой Н.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сектор-Финанс» к Ефимовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Н. А. в пользу ООО «Сектор-Финанс» задолженность <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г.Софина