Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2013 от 10.07.2013

Дело №2-619/2013

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

05 сентября 2013 года                                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                               К.В.Носуль,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Аношко Е.И. к Территориальному управлению Росимущества по Республике Карелия о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Аношко Е.И. обратилась в Петрозаводский городской суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - ИФНС по г. Петрозаводску) с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что она фактически приняла в наследство переданный ее матери в собственность земельный участок, владеет данным земельным участком, принимает меры к его сохранению, производит за свой счет расходы на содержание данного земельного участка, то есть совершает действия, который свидетельствуют о фактическом принятии наследства. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просит суд восстановить сроки вступления в наследство, признать право наследства на земельный участок в ... Прионежского района, определить долю в наследстве - 100%.

хх.хх.хх г. поступило заявление Аношко Е.И. об уточнении требований, в котором она просила установить факт принятия наследства после смерти своей матери Н., признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный в ... Прионежского района.

Определением Петрозаводского городского суда хх.хх.хх г. приняты уточненные требования истца, по ходатайству ИФНС по г. Петрозаводску произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС по г. Петрозаводску на надлежащего Территориальное Управление Росимущества по Республике Карелия, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица Юрчик Т.О., принявшая наследство по завещанию после смерти Н.

Определением суда от хх.хх.хх г., учитывая, что судом установлено наследственное имущество - земельный участок, находящийся в Прионежском районе, гражданское дело № по иску Аношко Е.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, передано для рассмотрения по существу в Прионежский районный суд Республики Карелия.

хх.хх.хх г. гражданское дело по иску Аношко Е.И. к Территориальному Управлению Росимущества по Республике Карелия об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок принято к производству Прионежского районного суда Республики Карелия.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена судом о слушании дела. Согласно поступившему заявлению Аношко Е.И. отказывается от требования об установлении факта принятия наследства после смерти Н., поддерживает требование о признании за ней право собственности на земельный участок №, расположенный в ... Прионежского района, сообщает о невозможности участия в судебном заседании, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в РК в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно поступившему отзыву считает, что при условии документального подтверждения фактического вступления во владение наследством заявленное истицей требование является обоснованным.

Третье лицо - Юрчик Т.О. в судебное заседание не явилась. Определение и судебная повестка, направленные по месту жительства, вернулись с отметкой «по истечении срока хранения».

Нотариус ... нотариального округа Шубина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ истца от части заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от части иска к Территориальному Управлению Росимущества по Республике Карелия о об установлении факта принятия наследства после смерти Н.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что Н. скончалась хх.хх.хх г. (л.д.№).

Аношко Е.И., хх.хх.хх г. рождения, является дочерью Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.№) и справкой о заключении брака № (л.д. №).

Н. на основании решения Прионежской мэрии от хх.хх.хх г. № был предоставлен в собственность земельный участок площадью - ... кв.м. для садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № (л.д. №). Документы, подтверждающие указанные обстоятельства представлены из государственного фонда данных Управления Росреестра по РК, указанные документы не отменялись, не изменялись, то есть являются юридически действительными. При этом в указанном архивном экземпляре свидетельства о праве собственности на землю № не указана дата выдачи. Однако судом также установлено, что свидетельство было выдано хх.хх.хх г., что подтверждено сведениями Управления Росреестра из журнала учета выданных свидетельств (л.д. №).

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия хх.хх.хх г. следует, что под указанным номером числится земельный участок площадью ... кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства. Местоположение участка: ..., участок №, собственник участка Н.

Таким образом, судом установлено, что указанный выше земельный участок принадлежал на праве собственности Н.

Названные выше обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Следовательно, право собственности на объект недвижимости - земельный участок было зарегистрировано Прионежской мэрией еще при жизни Н.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Кодекса, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, поскольку покойная Н. являлась собственником земельного участка - кадастровый номер №, расположенного в ..., участок №, истец является наследником первой очереди, требования истца о признании права собственности на указанное имущество в виде земельного участка в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что из представленного в суд наследственного дела №, заведенного к имуществу Н., умершей хх.хх.хх г., усматривается, что данное наследство никем из наследников не принято.

Истец в судебных заседаниях на взыскании с ответчика судебных расходов не настаивала.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять частичный отказ Аношко Е.И. от требований об установлении факта принятия наследства. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования Аношко Е.И. к Территориальному Управления Росимущества Республики Карелия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности Аношко Е.И. в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти Н., умершей хх.хх.хх г., в виде объекта недвижимости - земельного участка (кадастровый номер №), общей площадью ... квадратных метров, расположенного в ..., участок №, кадастровый квартал №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 10.09.2013 г.