Решение по делу № 2-499/2013 ~ М-369/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-499/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Линдорфф» к Гусейновой С.Ю. о взыскании задолженности и процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Линдорфф» обратился в суд с иском к Гусейновой С.Ю. о взыскании задолженности, указав, что 14.11.2007г. на основании заявления заемщика между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Гусейновой С.Ю. заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, по которому Гусейновой С.Ю. был предоставлен кредит, а ответчица обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Тарифами ТКС Банка. В период с 29.01.2008г. по 13.12.2010г. с использованием карты ответчица совершала приходно-расходные операции, однако обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом. По договору уступки требования №/ТКС от 8.08.2011г. ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк передал ООО «Линдорфф» права (требования) к заемщикам в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении №, в том числе право требования к Гусейновой С.Ю. в объеме неисполненного обязательства по кредитному договору в сумме 126170 руб. 05 коп. О перемене лица в обязательстве Гусейнова С.Ю. была уведомлена. Основываясь на ст.ст. 309, 310, 395, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 126170 руб. 05 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2011г. по 13.02.2013г. в сумме 21714 руб. 39 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в е го отсутствие.

Ответчик Гусейнова С.Ю. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 8.08.2011г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Линдорфф» заключен договор №/ТКС уступки требования, по которому истец принял права требования Банка к имеющим просроченную задолженность по кредитным договорам должникам в объеме и на условиях, существующих к моменту заключения настоящего договора, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении №. При этом к истцу перешло право требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших перед ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на основании кредитных договоров, неисполненных на дату уступки прав требования (л.д.9-13).

Согласно приложению № к указанному договору у ответчицы имеется задолженность по договору № в размере основного долга 68886 руб. 31 коп., процентов за пользование кредитом 48494 руб. 26 коп., штрафов 8789 руб. 48 коп., а всего 126170 руб. 05 коп. (л.д.14-16). Расчет задолженности подтверждается выпиской по счету за период с 29.01.2008г. по 10.08.2011г. (л.д.24-27).

Задолженность возникла вследствие неисполнения Гусейновой С.Ю. кредитных обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенному с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (л.д.28), что не оспаривается ответчицей.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Соответственно, к ООО «Линдорфф» перешло право требования задолженности в объеме переданного неисполненного обязательства. О переходе прав кредитора к другому лицу Гусейнова С.Ю. была уведомлена письмом ООО «Линдорфф» от 12.09.2011г. (л.д.29).

Поскольку Гусейнова С.Ю. исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности и процентов не оспаривает, иных возражений против иска не предъявляет, суд принимает признание иска, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Линдорфф» удовлетворить.

Взыскать с Гусейновой С.Ю. в пользу ООО «Линдорфф» задолженность в сумме 126170 рублей 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21714 рублей 39 коп., расходы по госпошлине в сумме 4157 рублей 69 коп., а всего взыскать 152042 рубля 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова