Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3138/2014 ~ М-2284/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-3138/2014

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014 г. Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» к Шульцевой ИА о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте),

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» ( далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Шульцевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (кредиткой карте). Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шульцевой И.А., на основании ее заявления на получение международной карты ОАО «Сбербанк России», был заключен кредитный договор №0176-р-440799780, ответчику была выдана карта Visa Classic № 4276013100813858, лимит по карте был установлен в размере 150000 рублей. Ответчик свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 91515,69 из которой просроченный основной долг 81007,27 рублей, просроченные проценты 6050,39 рублей, неустойка 4458,03 рублей. Ответчик предупреждалась о необходимости погашения задолженности, но добровольно задолженность не погасила. Поэтому, учитывая, что ответчик нарушила сроки возврата займа, тем самым не исполнив надлежащим образом обязательства по указанному кредитному договору, просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору (кредитной карте) 91515,69 рублей, расходы по оплате госпошлины 2945,47 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Шульцева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства ввиду неявки ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шульцевой И.А., на основании ее заявления на получение международной карты ОАО «Сбербанк России», был заключен кредитный договор №0176-р-440799780, ответчику была выдана карта Visa Classic № 4276013100813858, лимит по карте был установлен в размере 150000 рублей.

Расчетом, представленным истцом подтверждена сумма задолженности по кредиту (кредитной карте) - 91515,69 из которой просроченный основной долг 81007,27 рублей, просроченные проценты 6050,39 рублей, неустойка 4458,03 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение кредитной карты (л.д. 15), информацией о полной стоимости кредита (л.д.17), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д.3-4), реестром на отправку требований (л.д.8), расчетом задолженности (л.д.9-14).

Поскольку заемщик Шульцева И.А. нарушила порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязана нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 91515,69 рублей. Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 2945,47 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шульцевой ИА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 91515,69 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2945,47 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 0176-р-440799780 от ДД.ММ.ГГГГ Заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шульцевой ИА.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                    Чернышова Р.В.