Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2021 от 16.03.2021

№

№

УИН №RS0№-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года                         пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО7,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики ФИО8,

подсудимого: Лекомцева В.Д.,

защитника: адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лекомцева Владимира Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Кабачигурт, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лекомцев В.Д. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2021 года утром Лекомцев В.Д. находился по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Кабачигурт, <адрес>ёзовая, <адрес>, где последний передал подсудимому принадлежащую ему банковскую карту Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (Публичное акционерное общество, с ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка изменено на Акционерное Общество «Датабанк») для приобретения последним 1 бутылки водки «Глазов», объёмом 0,5л., стоимостью 244 руб. и 1 бутылки вина «Золотистое столовое фруктовое полусладкое», объёмом 1,4л., стоимостью 174 руб., а всего на общую сумму 418 руб. С банковской картой Потерпевший №1 Лекомцев В.Д. проследовал в магазин «Кизили» ООО КООП МИР по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Кабачигурт, <адрес>ёжная, <адрес>. Находясь в указанном магазине, у Лекомцева В.Д. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его банковском счёте АО «Датабанк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, Лекомцев В.Д., действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с целью кражи, имея при себе банковскую карту АО «Датабанк» с номером 4661 хххх 7629, принадлежащую Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Кизили», по вышеуказанному адресу, в 10 час. 34 мин. помимо спиртного, которое он должен был приобрести с разрешения потерпевшего на общую сумму 418 руб., приобрёл для себя товар на сумму 174 руб., а именно одну бутылку вина «Золотистое столовое фруктовое полусладкое», объёмом 1,4л. При этом Лекомцев В.Д. расплатился банковской картой, ранее переданной ему Потерпевший №1 посредством бесконтактной системы платежей. Тем самым Лекомцев В.Д. с банковского счета Потерпевший №1, имеющего № ххх х 967, открытого в АО «Датабанк» по <адрес>, Удмуртской Республики, похитил денежные средства в сумме 174 руб.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с целью кражи, имея при себе банковскую карту АО «Датабанк» с номером 4661 хххх 7629, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проследовал в магазин «Баско», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Кабачигурт, <адрес>ёжная, <адрес>, где в 11 час. 02 мин. приобрёл одну пачку сигарет «Крымские», стоимостью 84 рубля, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 посредством бесконтактной системы платежей. Тем самым Лекомцев В.Д. с банковского счета Потерпевший №1, имеющего № ххх х 967, открытого в АО «Датабанк» по <адрес>, Удмуртской Республики, похитил денежные средства в сумме 84 руб.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, Лекомцев В.Д., действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с целью кражи, имея при себе банковскую карту АО «Датабанк» с номером 4661 хххх 7629, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проследовал в магазин «Кизили» ООО КООП МИР, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Кабачигурт, <адрес>ёжная, <адрес>, где в 14 час. 12 мин. приобрёл товар на сумму 174 руб., а именно одну бутылку вина «Золотистое столовое фруктовое полусладкое», объёмом 1,4 л., расплатившись банковской картой, ранее переданной ему Потерпевший №1 посредством бесконтактной системы платежей. Тем самым Лекомцев В.Д. с банковского счета Потерпевший №1, имеющего № ххх х хххх 967 и открытого в АО «Датабанк» по <адрес>, Удмуртской Республики, похитил денежные средства в сумме 174 руб.

Таким образом, Лекомцев В.Д. тайно, с корыстной целью совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, а именно денежных средств, в свою пользу, причинив незаконными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 432 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания Лекомцева В.Д., данные им в качестве обвиняемого, подозреваемого в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает. ДД.ММ.ГГГГ утром его знакомый Потерпевший №1, проживающий в д. Кабачигурт, <адрес>ёзовая, <адрес>, попросил его купить 1 бутылку водки, 1 бутылку портвейна и сигарет, при этом дал ему банковскую карту «Ижкомбанк». Он согласился и пошёл в магазин «Кизили». В магазине он решил обмануть ФИО16 и помимо озвученных им покупок купить ещё одну бутылку портвейна. С этой целью на банковскую карту ФИО16 он купил 1 бутылку водки «Глазов», объёмом 0,5 л., и 2 бутылки портвейна, объёмом 1,4л., каждая, на общую сумму 592 руб. За спиртное он расплатился банковской картой «Ижкомбанк» Потерпевший №1. Ранее ФИО16 ему также передавал свою карту, но он всегда на неё покупал только то, что ФИО16 ему говорил, а тут он совершить кражу. После того как оплата прошла, то он взял банковскую карту и пошёл к ФИО16, отдал ему только одну бутылку водки. При этом он обманул ФИО5 и сказал ему, что его банковская карта осталась в магазине, так как нет якобы связи с банком. ФИО16 ему поверил, он ушёл. В этот момент банковская карта ФИО16 была при нем. В магазин «Кизили» он ходил не один, а со своей знакомой Ивановой Светланой, у которой потом дома они распивали портвейн. После того, как он купил портвейн, то он в тот день около 11 час. в магазине «Баско» купил одну пачку сигарет «Крымские», стоимостью 84 руб., а около 14 час. 15 мин. в магазине «Кизили» 1 бутылку портвейна, объёмом 1,4л., стоимостью 174 руб. (л.д.86-89, 93-94, 99-100, 107-108).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон был оглашен протокол проверки показаний на месте с участием Лекомцева В.Д., в ходе чего подсудимый указал, на дом потерпевшего Потерпевший №1, где по приезду в данный дом, Лекомцев В.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в данном доме, Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту «Ижкомбанк», попросив приобрести 1 бутылку водки, сигарет и 1 бутылку портвейна. Он согласился. Далее показал, что необходимо проехать к магазину «Кизили», где он расплачивался банковской картой ФИО16, где Лекомцев В.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту «Ижкомбанк» Потерпевший №1 около 10 час. 35 мин. он приобрёл спиртное, которое Потерпевший №1 ему покупать не разрешал. Он купил вторую, дополнительную бутылку портвейна, объёмом 1,4л., стоимостью 174 руб. Кроме того со слов Лекомцева В.Д. в тот же день около 14 час. 15 мин. в этом же магазине он без разрешения потерпевшего, используя вышеуказанную банковскую карту приобрёл одну бутылку портвейна, объёмом 1,4л. Далее Лекомцев В.Д. показал, что необходимо пройти к магазину «Баско», где он расплачивался банковской картой ФИО16. В данном магазине Лекомцев В.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту около 11 час. 00 мин. приобрёл для себя сигареты «Крымские», стоимостью 84 руб., которые потерпевший ему покупать не разрешал. Кроме того, в тот же день в вечернее время около 16 час., когда он хотел ещё купить 1 бутылку портвейна, объёмом 1,4л., то он это сделать не смог, так как банковскую карту Потерпевший №1 у него забрала ФИО16 Валентина(л.д.78-81).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, в ходе проверки показаний на месте Лекомцев В.Д. в судебном заседании подтвердил их, показал, что признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, в момент совершения хищения денежных средств он понимал, что денежные средства находятся на банковском счете на пластиковой карте потерпевшего, что для покупки спиртного при помощи банковской карты разрешения ему никто не давал.

Помимо признания подсудимого своей вины его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него имеется банковская карта «Ижкомбанк» VISA Platinum, № хххх 7629, на карте имеется функция бесконтактной оплаты «Wi-fi», покупки можно производить на сумму 1 000 руб. без введения пин-кода. На его мобильный телефон через сим – карту подключена услуга «Датабанк - Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 50 мин. к нему пришел его знакомый Лекомцев В.Д., которого он попросил сходить в магазин, купить ему водку и сигареты и дал ему свою банковскую карту Ижкомбанка, пин-код не называл. Он сказал Лекомцеву, чтобы он ему купил одну бутылку водки, объёмом 0,5л и пачку сигарет, тот согласился, он отдал Лекомцеву свою банковскую карту. Больше он ему разрешения на другие покупки не давал, и Лекомцев у него больше ничего не просил. Если бы последний захотел ещё, помимо указанного, себе что-нибудь купить и оплатить товар его банковской картой, то он бы ему не разрешил. Примерно через 40 мин. он вернулся, передал ему только одну бутылку водки, объёмом 0,5л., при этом сказал, что пока связи с банком нет, оплата не прошла, поэтому он карту оставил в магазине, а товар забрал. На тот момент смс-сообщение о покупке товара ему не приходило. Лекомцев ушёл, а он стал распивать водку. Через некоторое время ему на мобильный телефон пришло два смс-сообщения, первое смс-сообщение он не посмотрел, а второе было о том, что осуществлена покупка на сумму 174 руб. Тогда он понял, что Лекомцев купил себе портвейн в магазине и оплатил его принадлежащей ему банковской картой. При этом он Лекомцеву на приобретение этого портвейна разрешения не давал. В какое-то время домой пришла супруга, которая стала спрашивать, где его банковская карта. В вечернее время супруга принесла ему его карту, рассказала, что ее ей отдала его мать. О случившемся супруга позвонила в полицию и сообщила, что Лекомцев с его банковской карты похитил деньги на покупку спиртного. Последний с его банковской карты похитил 432 руб.(л.д.19-21).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что что Потерпевший №1 – ее сын. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она зашла в магазин «Баско» по <адрес>ёжной, д. Кабачигурт. В это время в магазин зашёл Лекомцев Владимир. Последний стал давать продавцу Малышевой банковскую карту, она поняла, что он хотел купить на неё спиртное. Она увидела карту, поняла, что это карта её сына Потерпевший №1. Ей известно, что ФИО2 и её сын периодически употребляют вместе спиртное. Когда она в магазине у Лекомцева увидела карту сына, то сразу же забрала её и отдала супруге ФИО5 - Светлане. О том, что Лекомцев Владимир с банковской карты сына ФИО5 похитил денежные средства в сумме 432 руб. ДД.ММ.ГГГГ, узнала от сотрудников полиции(л.д.30-31).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Кизили» ООО КООП МИР по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Кабачигурт, <адрес>ёжная, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. в магазин пришел Лекомцев Владимир вместе с ФИО17. ФИО2 купил 1 бутылку водки «Глазов», ёмкостью 0,5л., стоимостью 244 руб. и 2 бутылки портвейна: вина «Золотистого фруктового столового полусладкого», объёмом 1,4л., стоимостью 174 руб. за 1 бутылку, а всего на сумму 592 руб. За спиртное ФИО2 расплатился банковской картой, приложив её к терминалу Сбербанка, имеющемуся в магазине, посредством бесконтактной оплаты. Она поинтересовалась у последнего, почему он расплачивается банковской картой ФИО16, на что ФИО4 сказал ей, что ФИО16 сам попросил его сходить в магазин. Она ему поверила. Второй раз к ней в магазин ФИО2 пришел в начале 15 час. в тот же день, сказал, что ФИО16 вновь отправил его в магазин за спиртным. На банковскую карту ФИО5 ФИО2 у неё в магазине приобрёл 1 бутылку портвейна - вина «Золотистого фруктового столового полусладкого», объёмом 1,4л., стоимостью 174 руб. Она думала, что ФИО16 сам разрешил ФИО2 покупать спиртное на его карту(л.д.32-33).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Баско», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Кабачигурт, <адрес>ёжная, <адрес>, вместе с ней работает ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в магазине она работала с 08 час. и до 14 час, с 14 час. до 20 час. работала Малышева. В тот день около 11 час. в магазин пришел Лекомцев Владимир, который приобрёл 1 пачку сигарет «Крымские», стоимостью 84 руб., расплатившись банковской картой Потерпевший №1, посредством бесконтактной оплаты. Она поинтересовалась у ФИО2, почему он расплачивается банковской картой ФИО16, на что ФИО4 ответил, что ФИО16 сам попросил его об этом. Она поверила ФИО2, так как ранее ФИО16 действительно отправлял Лекомцева для приобретения какого-либо товара(л.д.34-35).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что Потерпевший №1 – ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов со слов супруга ей стало известно, что с утра он отправил Лекомцева Владимира за спиртным в магазин, а когда тот пришел обратно, то карту не отдал, сказал, что оставил её в магазине «Баско» или «Кизили». Она сразу же позвонила в эти магазины, но там карты ФИО5 не было, в связи с чем в вечернее время того же дня она позвонила в полицию и сообщила о том, что Лекомцев Владимир не отдаёт банковскую карту ФИО5. Через некоторое время банковскую карту ФИО5 ей отдала его мать - ФИО16 Валентина. Последняя рассказала, что она забрала её у Лекомцева Владимира, когда тот находился в магазине «Баско» и что-то хотел на неё купить. Со слов супруга она знает, что Лекомцев должен был купить ФИО5 1 бутылку водки 0,5л., сигареты, и портвейн для себя. Однако Лекомцев сигареты не купил, а помимо 1 бутылки портвейна, купил ещё и вторую бутылку портвейна без разрешения ФИО5, а затем и ещё одну. Также Лекомцев купил и сигареты для себя, а всего на общую сумму 432 руб. Разрешения на покупку сигарет и спиртного ФИО5 ФИО2 не давал, то есть эти деньги с банковского счета супруга ФИО4 похитил(л.д.38-40).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что у неё в личной собственности имеется магазин «Баско», расположенный в д. Кабачигурт. В магазине продавцом работает Городилова Юлия и она. ДД.ММ.ГГГГ в магазине с 08 час. до 14 час. работала Городилова, а с 14 час. до 20 час. она. Около 16 час. в магазин пришла ФИО16 Валентина. Следом за ней в магазин пришел и ранее ей знакомый Лекомцев, который хотел купить портвейн – вино «Золотистое фруктовой столовое полусладкое», объёмом 1,4л. Стоимость указанного вина у неё в магазине составляет 169 руб. 90 коп. При этом Лекомцев передал ей банковскую карту на имя Потерпевший №1. Взяв эту карту у Лекомцева, она сразу же передала её матери у ФИО16 – ФИО16 Валентине. После этого Лекомцев ушёл(л.д.41-42).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что у неё есть знакомый Лекомцев Владимир, он приходит к ней помогать по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к ней домой и предложил сходить в магазин. Она согласилась. Вместе с ним они сходили в магазин «Кизили», но в магазин она не заходила, а ждала Лекомцева на улице. Через некоторое время Владимир вышел из магазина с бутылкой водки 0,5л. и двумя 1,4 литровыми бутылками портвейна. Далее они пошли к ней, где выпили одну бутылку портвейна, потом Лекомцев ушёл. Больше в тот день она его не видела. Впоследствии от жителей деревни ей стало известно, что некий Леша дал свою банковскую карту Лекомцеву Владимиру, чтобы он купил ему водку и для себя одну 1,4 литровую бутылку портвейна, но в итоге Лекомцев купил больше. При ней Лекомцев купил бутылку водки и две 1,4 литровые бутылки портвейна(л.д.45-46).

Кроме того, виновность подсудимого Лекомцева В.Д. подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Рапортом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 18 мин. в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение от ФИО14, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Кабачигурт, <адрес>ёзовая, <адрес> том, что Лекомцев В. не отдаёт банковскую карту её мужу Потерпевший №1(л.д.6).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лекомцев В.Д., находясь в магазинах «Кизили» и «Баско», расположенных в д. Кабачигурт, <адрес>, Удмуртской Республики, приобрёл товарно-материальные ценности на общую сумму 432 руб. При этом Лекомцев В.Д. расплатился банковской картой «Ижкомбанк», выданной на имя Потерпевший №1, чем причинил ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму(л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему осмотрена квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Кабачигурт, <адрес>ёзовая, <адрес>. В квартире на момент осмотра проживающая в ней ФИО14, указала на имеющую при ней банковскую карту «Ижкомбанк» с № хххх 7629 на имя «ALEKSEI USKOV». Карта серебристого цвета. ФИО14 пояснила, что данная банковская карта принадлежит её супругу Потерпевший №1, которую ранее у него забрал Лекомцев В.Д.(л.д.9-10).

Выпиской по счёту банковской карты АО «Датабанк» № хххх 7629, принадлежащей Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по указанной карте были осуществлены следующие операции: в 09:34:31 (МСК) на сумму 592 руб. 00 коп. (Kabachigurt, KOOP MIR), в 10:02:09 (МСК) на сумму 84 руб. 00 коп. (Kabachigurt, PRODUKTY), в 13:12:36 (МСК) на сумму 174 руб. 00 коп. (Kabachigurt, KOOP MIR)(л.д.25).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты принадлежащие ему предметы: банковская карта «Ижкомбанк» с номером № хххх 7629 и мобильный телефон марки «NOKIA»(л.д.51-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фтотаблицы к нему были осмотрены банковская карта и мобильный телефон, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 Банковская карта прямоугольной формы, выполнена из полимерного материала, размером 8,6см. х 5,4см. В верхнем левом углу карты имеются логотип и название банка «Ижкомбанк». На карте под названием банка имеется встроенный чип жёлтого цвета, номер карты № хххх 7629, срок её действия 01/23 и имя держателя «ALEKSEI USKOV». В правом верхнем углу имеется логотип «WI-FI», а под ним надпись синего цвета «VISA Platinum». На оборотной стороне карты находятся магнитная полоса, защитная, имеющая нумерацию цифр ХХХХ, голограмму, а также номера телефонов, электронную почту «Ижкомбанка» и надписи на иностранном языке. Банковская карта повреждений не имеет. Мобильный телефон прямоугольной формы, выполнен из полимерного материала чёрного цвета. Спереди мобильного телефона имеется рамка, покрытая красителем серого цвета. Вверху находится отверстие для динамика, под ним надпись «NOKIA» и дисплей. На момент осмотра весь корпус мобильного телефона имеет потёртости, царапины, а также следы загрязнений. При просмотре входящих сообщений от абонента DATABANK в мобильном телефоне имеется следующая информация: - вторник, 10:35. Auth: 592.00 RUR, KOOP MIR, Card_№ **7629, D:2021-02-09, 09:34:31, BALANS: 10 188.63; Auth: 84.00 RUR, PRODUKTY, Card_№ **7629, D:2021-02-09, 10:02:09, BALANS: 10 104.63.; - вторник, 14:14. Auth: 174.00 RUR, KOOP MIR, Card_№ **7629, D:2021-02-09, 13:12:36, BALANS: 9 930.63.Банковская карта и мобильный телефон признаны вещественными доказательствами по расследуемому уголовному делу и возвращены их владельцу – потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.54-57,58,59).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы следует, что осмотрен магазин «Баско», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Кабачигурт, <адрес>ёжная, <адрес>. Осматриваемый магазин представляет собой одноэтажное строение, обшитое сайдингом жёлтого и коричневого цветов. Вход в помещение магазина осуществляется со стороны <адрес>ёжная, через металлическую дверь, имеющую запорное устройство в виде врезного металлического замка. При входе в данную дверь расположен в тамбур, где прямо имеется ещё одна дверь, ведущая в магазин. На момент осмотра дверь и запорное устройство повреждений не имеют. При входе расположено помещение магазина. По всему периметру в помещении магазина установлены стеллажи, полки с находящимися на них товарно-материальными ценностями – продуктами питания, алкогольной продукцией и бытовой химией. В магазине находятся 2 терминала Сбербанка, имеющие номера 21067748 и 20858362 и служащие соответственно для оплаты по ним алкогольной продукции и для оплаты иных товаров, находящихся в магазине. Со слов продавца и владельца указанного магазина ФИО12 сигарет «Крымские», стоимостью 84 руб., в настоящее время в магазине в продаже не имеется(л.д.69-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему осмотрен магазин «Кизили» ООО КООП МИР, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Кабачигурт, <адрес>ёжная, <адрес>. Осматриваемый магазин представляет собой одноэтажное строение. Вход в помещение магазина осуществляется со стороны <адрес>ёжная. Над дверью находится вывеска с названием «Магазин», а с правой стороны - вывеска с режимом работы магазина и местом нахождения ООО КООП МИР. На самом магазине имеется надпись «Кизили». При входе в магазин установлено, что его стены окрашены красителем светло-розового цвета, на полу лежит плитка светлого цвета. По всему периметру магазина установлены стеллажи, полки, с находящимися на них продуктами питания, алкогольной продукцией, а также промышленными товарами. С левой стороны при входе в магазин находится касса, имеется терминал марки «INGENICO», который обслуживается Сбербанком. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в магазине в продаже имеется водка «GLAZOV», объёмом 0,5л., стоимостью 244 руб. Со слов продавца указанного магазина - свидетеля ФИО10 портвейна, а именно вина Золотистого фруктового столового полусладкого, объёмом 1,4л., стоимостью 174 руб. за 1 бутылку в настоящее время в магазине в продаже нет. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют(л.д.73-77).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Лекомцева В.Д. в совершении указанного преступления.

Прямым доказательством виновности подсудимого являются показания потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в указанное в обвинение время, месте он передал свою банковскую карту Лекомцеву В.Д. для приобретения спиртного и сигарет, однако, подсудимый карту ему не вернул, расплатился ею за товары, которые он не разрешал ему покупать. Данные показания потерпевшего подтверждаются вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые работают продавцами в магазинах, где подсудимый приобретал товары, расплачиваясь за них картой Потерпевший №1, свидетеля ФИО13, указавшей, что она вместе с подсудимым в указанное в обвинении время ходила в магазин для приобретения спиртных напитков, впоследствии одну бутылку портвейна они вместе употребили, потом ФИО2 ушел; а также свидетелей: ФИО9, указавшей, что карту ее сына – Потерпевший №1 она увидела у Лекомцева В.Д., когда тот хотел купить товар в магазине, ФИО14, показавшей, что со слов супруга ей известно, что свою карту он передал Лекомцеву В.Д., последний приобрел на денежные средства последнего, находящиеся на его банковской карте, товары без разрешения Потерпевший №1

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными в приговоре материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования, судебного заседания Лекомцев В.Д. вину в совершении преступления признал в полном объеме, признав, что совершил хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета, завладев его банковской картой, путем приобретения продуктов питания и спиртного при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Лекомцев В.Д. завладел банковской картой потерпевшего, произвел списание денежных средств со счета, путем приобретения продуктов питания без участия какого-либо лица, без согласия потерпевшего, в момент совершения преступления действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшего, желал их наступления, понимал, что совершает хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшего, при этом он осознавал, что действует тайно, понимая, что не имеет права на имущество потерпевшего. Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, распорядившегося похищенным имуществом по своему усмотрению. Ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшего составляет 432 руб. 00 коп.

Каких-либо неприязненных отношений между потерпевшим, указанными свидетелями и подсудимым не установлено, поэтому не доверять им у суда нет оснований. Указанные показания потерпевшего и свидетелей соотносятся с протоколами осмотров мест происшествия, рапортами, которые также указывают о факте совершения преступления Лекомцевым В.Д.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия Лекомцева В.Д. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

С учетом личности подсудимого Лекомцева В.Д., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от 04 марта 2021 года № 21\755, где указывается, что Лекомцев В.Д. обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени... однако, выраженность интеллектуально-мнестических и эмоционально – волевых нарушений у Лекомцева В.Д. не столь значительная, чтобы препятствовать его способности совершать последовательные и целенаправленные поступки с пониманием их возможных правовых последствий. Лекомцев В.Д. в юридически значимый период времени и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, суд считает необходимым признать Лекомцева В.Д. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый Лекомцев В.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает с братом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением(л.д.29).

В судебном заседании Лекомцев В.Д. пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, желает встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Лекомцева В.Д. согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, полное возмещение причиненного ущерба.

Доказательств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствования состояния алкогольного опьянения на совершение указанного преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, не имеется.

Лекомцев В.Д. судим по приговору, отраженному в вводной части настоящего приговора, при этом в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, таким образом обстоятельств, отягчающих наказание Лекомцева В.Д., судом по делу не установлено.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на Лекомцева В.Д., его материальное и семейное положение суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить Лекомцеву В.Д. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, состояния здоровья, суд не усматривает. Также не установлено обстоятельств для применения, замены принудительных работ. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление Лекомцева В.Д. и находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к Лекомцеву В.Д. ст.73 УК РФ, поскольку в период испытательного срока, назначенного приговором Игринского районного суда УР от 31 июля 2020 года Лекомцев В.Д. совершил умышленное тяжкое преступление.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Лекомцеву В.Д. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Лекомцева В.Д. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    В соответствии с разъяснениями в абзаце втором п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

    При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Лекомцева В.Д., совершившего в период испытательного срока (приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 31 июля 2020 года) новое преступление, относящееся к категории тяжких, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также вышеуказанные данные о личности Лекомцева В.Д., учитывает его поведение во время испытательного срока, считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Игринского районного суда УР от 31 июля 2020 года и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по указанному приговору и по настоящему приговору с применением п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: банковская карта «Ижкомбанк» № хххх хххх 7629 и мобильный телефон марки «NOKIA» возвращены законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1(л.д.59).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 31 ░░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7(░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» № ░░░░ ░░░░ 7629 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «NOKIA» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.389.8 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░░░░ ░.░.