Определение по делу № 2-820/2017 ~ М-883/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-820/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березовском Кемеровской области 10 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Шевченко <данные изъяты> к Администрации Березовского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа о признании нанимателем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ее нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что ей, как работнику поликлиники №3, в связи с трудовыми отношениями было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>), согласно распоряжению Администрации Березовского городского округа от 11.01.2000 №402.

В квартиру вселилась она, муж, Шевченко <данные изъяты>, и в последующем их дети: Шевченко <данные изъяты> года рождения, Шевченко <данные изъяты> года рождения, Чиликина <данные изъяты> года рождения, Шевченко <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения и внук, Чиликин <данные изъяты> года рождения.

В 2007 году в связи увеличением их семьи она обратилась в Администрацию города с просьбой присоединить жилую комнату через коридор к их двум комнатам. Специалисты осмотрели их жилое помещение, сделали необходимые разметки, было проведено согласование с пожарной частью. На распоряжении о выделе им дополнительной комнаты сделали отметку, что занимаемая нами площадь равна - 73 кв.м.

Все последующие годы она обращалась к Администрации Березовского городского округа по вопросу надлежащего оформления документов и их прав на занимаемую жилую площадь, однако до настоящего времени данный вопрос не решен.

Все годы, проживая на данной жилой площади, они оплачивали коммунальные платежи за все три комнаты. Другого жилого помещения они не приобрели.

В жилищном отделе Администрации Березовского городского округа сказали, что все документы утеряны. Она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и интересов своей семьи. У них крепкая дружная семья. Вся их семья уже длительное время и постоянно проживает по данному адресу. В квартире самостоятельно и за свой счет производят все ремонты. Она продолжает работать врачом в поликлинике № 3 МБУЗ «Городская больница» в городе Березовском. Им необходимо узаконить свои права на данное жилое помещение надлежащим образом.

В судебное заседание истица Шевченко Т.А. не явилась. О времени и месте слушания дела истец извещена надлежащим образом. Отложить судебное заседание, а также рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Представители Администрации Березовского городского округа, Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Шевченко Т.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истица Шевченко Т.А. дважды извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания на 08.11.2017 и 10.11.2017, однако не явилась ни по одному вызову.

Истица Шевченко Т.А. не просила рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Представители Администрации Березовского городского округа, Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа рассмотрения дела по существу не требовали.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Шевченко <данные изъяты> к Администрации Березовского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа о признании нанимателем жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления Шевченко Т.А. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Учитывая требования вышеприведенного Закона, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возвращению истцу полностью, для чего заявителю необходимо возвратить квитанцию.

Разъяснить Шевченко Т.А., что необходимо обратиться в налоговый орган в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ для возврата суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевченко <данные изъяты> к Администрации Березовского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа о признании нанимателем жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шевченко Т.А., что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ возвратить Шевченко <данные изъяты> уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей и квитанцию от 14.10.2017.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева