Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2016 от 04.07.2016

Адм. дело № 5-96/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2016 года                          г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Бобкова И.В. в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу Мурманская область г. Кировск, пр. Ленина, д. 16а, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении

Крылова Н.А., ... года рождения, уроженца ..., работающего ..., детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, привлекавшего к административной ответственности, зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

... в 02 часа 20 минут Крылов Н.А., находясь в общественном месте, у ... в г. Кировске Мурманской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить. Своими действиями Крылов Н.А. нарушил общественный порядок при явном неуважении к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Крылов Н.А. в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Дополнительно пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности по аналогичной статье Кодекса, за что был назначен штраф, который в настоящий момент еще не уплачен.

Заслушав Крылова Н.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему решению.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, с субъективной стороны хулиганство характеризуется только прямым умыслом.

Вина Крылова Н.А. подтверждается собственными признательными показаниями, а также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением Крылова Н.А., иными документами.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, Крылов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Крылова Н.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание Крыловым Н.А. своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения. Из представленной справки следует, что Крылов Н.А. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка, в том числе по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые ему назначался штраф, доказательств уплаты которого материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, совершившего административное правонарушение, его материальное положение, совокупность которых позволяет принять решение о применении меры административного наказания в виде ареста.

Также при назначении наказания учитываю, что ... в ... в отношении Крылова Н.А. применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании ... от ....

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Крылова Н.А., ... года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ....

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ....

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья      И.В. Бобкова