Решение по делу № 2-1567/2021 от 26.04.2021

Дело № 2–1567/2021

УИД 0                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники      15 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре Е.В. Кушель,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корнилову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Корнилову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Gold обратился Корнилов И.Е.. Данное заявление было акцептовано банком. Корнилов И.Е. была ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной каты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Корнилову И.Е. была выдана кредитная карта с лимитом в сумме ..... руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) с уплатой процентов в размере ..... % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее Условий) Должник обязан получать отчет по карте ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как .....% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредитной карты), но не менее ..... руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных денежных средств направлялись должнику ежемесячно. ..... Корнилов И.Е. умер. Предполагаемым наследником должника является ответчик Корнилов Е.Е. Банку известно, что на момент смерти Корнилов И.Е. являлся собственником ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ...... По состоянию на ..... задолженность Корнилова И.Е. перед банком составляет в общей сумме ..... руб., в том числе основной долг – ..... руб., проценты –..... руб., неустойка – ..... руб. Истец просит взыскать с ответчика Корнилова Е.Е., как с наследника после смерти Корнилова И.Е., принявшего наследство, указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - М.В. Чуракова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Корнилов Е.Е. в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями, указав, что признает их в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска сделано им добровольно и осознанно.

Суд считает возможным на основании ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, т. к. данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия принятия признания иска ответчику понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 809, 810, 819, 1175 ГК РФ. В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика при удовлетворении иска подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ..... ░ ░░░░░ ░░░░░ 28 946,57 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 23 038,96 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5 902,19 ░░░., ░░░░░░░░░ – 5,42 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1 068,40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ -              ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░