Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-364/2011 от 22.06.2011

Мировой судья Максимова Л.А. Дело № 11-364/11-19

судебный участок № 4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кудряшовой Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гнетнева В.К. на решение мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска от 24 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Гнетнева В.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Мастер», обществу с ограниченной ответственностью «Энигма» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Гнетнев В.К. обратился с иском по тем основаниям, что 25 мая 2009 года приобрел у общества с ограниченной ответственностью«Сана+» (далее ООО «Сана+»), действующей по доверенности от общества с ограниченной ответственностью «Трейд Мастер» (далее ООО «Трейд Мастер») квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В процессе эксплуатации в квартире выявлены строительные недостатки и некачественное выполнение строительных работ: в большой комнате появились следы протекания с крыши дома (квартира расположена на последнем этаже). В результате затекания воды с крыши и попадания влаги в квартиру была повреждения часть кухонного гарнитура, который требует ремонта. По факту залития квартиры и порчи имущества был составлен акт от 11 ноября 2010 года. Стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденной мебели составляет 18524 руб.. Несмотря на неоднократные обращения к застройщику и продавцу квартиры до настоящего времени недостатки не устранены, в добровольном порядке возместить ущерб ответчики отказываются. Просит взыскать стоимость ремонта поврежденной мебели в размере 18524 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчиков привлечены ООО «Сана» и ООО «Сана+».

Решением мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска в удовлетворении иска к ООО «Трейд Мастер», ООО «Энигма» отказано.

С решением не согласен истец Гнетнев В.К., в апелляционной жалобе обращает внимание на то, что мировой судья не мотивировал свои выводы о том, почему он посчитал, что спорные правоотношения не подпадают под действие закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не учел положения обобщения практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов, не рассмотрел исковые требования по существу. Просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение.

В суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме, ответчик ООО «Трейд Мастер» выплачивает Гнетневу В.К. в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения на банковский счет, указанный истцом в отдельном заявлении денежные средства в размере 10000 рублей, при этом стороны заключили мировое соглашения без выяснения причин залития в квартире истца, зафиксированной в акте осмотра от 11 ноября 2010 года, без установления лица, виновного в причинении ущерба имуществу истца.

Стороны просили утвердить мировое соглашение.

Производство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований, стороны могут заключить мировое соглашение.

Отказ истца от иска, заключение мирового соглашение влечет прекращение производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить на условиях, предлагаемых сторонами.

Последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Решение мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39,173, 220,328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска от 24 мая 2011 года по настоящему гражданскому делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кивач Н.Г., имеющим соответствующие полномочия от Гнетнева В.К., с одной стороны и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Трейд Мастер» Зубковой О.В., действующей на основании доверенности, с другой стороны, в соответствии с которым Гнетнева В.К. отказывается от своих исковых требований в сумме 18524 руб. в полном объеме, а общество с ограниченной ответственностью «Мастер Трейд» обязано в течение десяти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Петрозаводским городским судом на банковский счет, указанный в отдельном заявлении выплатить Гнетнева В.К. 10000 рублей. При этом стороны не установили причины залития квартиры, расположенной по адресу <адрес>, зафиксированные в акте осмотра от 11 ноября 2010 года и лицо, виновное в причинении ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску Гнетнева В.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Мастер», обществу с ограниченной ответственностью «Энигма» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд к тому же лицу, с теми же требованиями, по тем же основаниям не допускается.

Судья Е.П. Кудряшова