Приговор по делу № 1-3/2015 (1-50/2014;) от 29.12.2014

                                        Дело № 1- 3/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года г. Дно Псковской области    

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дновского района Куприкова А.М.,

подсудимого Рябкова Александра Александровича,

защитника адвоката Абожиной Н.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Григорьевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рябкова Александра Александровича, родившегося дд.мм.гг. в ***, "данные изъяты" зарегистрированного по адресу: ***, д. Филиппково, ***, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, бульвар Новаторов, ***, военнообязанного, судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей с дд.мм.гг.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 юля 2009 года № 216-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Рябков А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. в период времени с *** до *** Рябков А.А., находясь на обочине дороги на *** км от д. *** по направлению в сторону ***, умышленно, целью последующего изготовления наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора дикорастущих растений мака, приобрел не высушенное вещество растительного происхождения *** цвета виде частей *** (***), которое содержит в своем составе наркотически активный *** – и, следовательно, является наркотическим средством – ***, массой после высушивания до постоянной массы не менее *** г, что образует крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76«Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Незаконно приобретенное наркотическое средство маковая солома, общей массой после высушивания до постоянной массы не менее *** г, находящееся в пакте их полимерного материала черного цвета, Рябков А.А. хранил для дальнейшего личного потребления до *** дд.мм.гг. под кроватью по месту своего жительства, расположенного по адресу: ***.

В период времени с *** дд.мм.гг. Рябков А.А. перенес пакет из полимерного материала черного цвета с невысушенным веществом растительного происхождения *** цвета в виде частей растений мака (***), содержащее в своем составе наркотически активный *** – *** и являющееся наркотическим средством – ***, массой после высушивания до постоянной массы не менее *** г, что образует крупный размер, на чердак дома, расположенного по адресу: ***, и где хранил его для личного употребления до *** дд.мм.гг., то есть до момента изъятия его сотрудниками УФСКН России по Псковской области.

дд.мм.гг. в период времени с *** в результате проведения сотрудниками УФСКН России по Псковской области ОРМ «Обследование помещений» в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу: *** на чердаке дома был обнаружен и изъят принадлежащий Рябкову А.А. пакет из полимерного материала черного цвета с невысушенным веществом растительного происхождения *** цвета в виде частей растений *** (***), содержащее в своем составе наркотически активный *** и являющееся наркотическим средством – ***, массой после высушивания до постоянной массы не менее *** г, что образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Рябков А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и защитник Рябкова А.А.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Рябков А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился Рябков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные требованиями статей 314-317 УПК РФ, и рассмотрел дело в особом порядке.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела суд признает Рябкова А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. Согласно заключению экспертов Рябков А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию он также не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Действия Рябкова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку указанным Федеральным законном в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ введен альтернативный вид основного наказания – обязательные работы, что улучшает положение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим наказание подсудимого Рябкова А.А. обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления..

Отягчающих наказание подсудимого Рябкова А.А. обстоятельств не имеется.

Рябков А.А. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимостей не имеет, ***, по заключению наркологической экспертизы от дд.мм.гг. страдает ***, по месту регистрации по месту жительства характеризовался удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, при этом по месту регистрации по месту жительства фактически не проживает с 2009 года. По месту работы Рябков А.А. характеризуется исключительно положительно как исполнительный и дисциплинированный работник.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у него места работы и источника дохода, суд считает необходимым назначить Рябкову А.А. наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Из материалов дела следует, что Рябков А.А. содержался под стражей в период с дд.мм.гг. по день судебного разбирательства, в связи с чем суд смягчает назначенное ему наказание в виде штрафа путем уменьшения его размера до 5000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, "данные изъяты".

С учетом заключения наркологической экспертизы о том, что Рябков А.А. "данные изъяты"

На основании п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство уничтожить как предметы, запрещенные к обращению, полимерный пакет уничтожить как предмет, не представляющий ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рябкова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гг. № 81-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Рябкова Александра Александровича под стражей с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. смягчить назначенное наказание, уменьшив размер штрафа до 5000 (пяти тысяч) рублей.

Возложить на Рябкова Александра Александровича обязанность "данные изъяты" возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Рябкова Александра Александровича изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – вещество растительного происхождения в виде частей растений ***) – *** массой *** г, и пакет из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН России по Псковской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: О.С. Русакова.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.