Решение по делу № 2-2299/2014 ~ М-2311/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-2299 /2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 27 октября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

с участием представителя истца ООО «Финансовая помощь» - Кривогузова И.А., действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» к Вергун Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Истец ООО «Финансовая помощь» обратилось в суд с иском к ответчику Вергун Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между ООО «Финансовая помощь» и Вергун Е.А. был заключен договор займа денежных средств №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ..... рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до <дата>. Помимо возврата суммы кредита заемщик обязался оплачивать проценты за пользование займом в размере ..... % в год в соответствии с Графиком платежей к договору займа. Однако взятые на себя обязательства заемщиком не исполнены. Согласно п.3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере ..... % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере ..... % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3.3 за факт возникновения просроченной задолженности более чем на одни сутки займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафа в размер ..... руб. По состоянию на <дата> задолженность по договору займа составила ..... руб. ..... коп., из них: ..... руб. ..... коп. – задолженность по основному долгу, ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам, ..... руб. ..... коп. – пени за просрочку возврата суммы займа, ..... руб. ..... коп. – пени за просрочку уплаты процентов, ..... руб. – штраф за возникновение просрочки. Просит взыскать с ответчика Вергун Е.А. задолженность по договору займа № от <дата> в размере ..... руб. ..... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

    Представитель истца ООО «Финансовая помощь» - Кривогузов И.А., действующий на основании Устава, в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Вергун Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что <дата> между ООО «Финансовая помощь» и Вергун Е.А. был заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по условиям которого ООО «Финансовая помощь» (Займодавец) передает Вергун Е.А. (Заемщику) денежные средства в сумме ..... рублей на срок до <дата>, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренном договором (л.д. 9).

В соответствии с п.2.1 договора займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета ..... % годовых.

При заключении договора займа сторонами был согласован График платежей к договору № от <дата> с которым Вергун Е.А. была ознакомлена, что подтверждается её подписью (л.д. 11).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив ответчику <дата> денежные средства в размере ..... рублей (л.д. 10).

    Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пункт 3.1 договора займа предусматривает, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере ..... % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере ..... % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).

За факт возникновения просроченной задолженности более чем на одни сутки займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафа в размер ..... руб. (п. 3.3 договора).

Судом установлено, что ответчик Вергун Е.А., воспользовавшись предоставленным займом, свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, последний платеж произведен заемщиком <дата> в сумме ..... руб., то есть ответчик в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства, что является недопустимым. Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Установлено, что по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору займа составила ..... руб. ..... коп., в том числе: ..... руб. ..... коп. – задолженность по основному долгу, ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам, ..... руб. ..... коп. – пени за просрочку возврата суммы займа, ..... руб. ..... коп. – пени за просрочку уплаты процентов, ..... руб. – штраф за возникновение просрочки. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Финансовая помощь» обоснованны и подлежат удовлетворению. С Вергун Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> в размере ..... руб. ..... коп.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей ..... коп. (л.д. 7, 8).    

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Вергун Е.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере ..... рублей ..... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рубля ..... копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

    Судья                     (подпись)             Е.А. Петрова

Копия верна. Судья