Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2012 ~ М-929/2012 от 21.06.2012

Дело № 2-906/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2012 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием истца Решетниковой Г. П.,

представителя истца Хализова А. И., действующего на основании устного ходатайства,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой Г.П. к Шевыреву Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

На основании договора дарения от *** года собственником трехкомнатной квартиры № *** в доме № *** кор. *** по ул. *** в г. Каменске - Уральском Свердловской области, жилой площадью 41, 10 кв. метров является Решетникова Г. П.

Право пользования жилым помещением имеет Шевырев Д. Ю., который в жилом помещении не проживает.

Решетникова Г. П. обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования вышеуказанной квартирой Шевырева Д. Ю. по причине прекращения с ним семейных отношений.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и показал, что Шевырев Д. Ю. был мужем дочери истца Шевыревой (ныне – Решетниковой) О. В., в квартире был зарегистрирован на правах поднанимателя. Указанная квартира была подарена истцу в *** году, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. *** года брак между дочерью истца и Шевыревым Д. Ю. был расторгнут, и он выехал из квартиры, забрав вещи. В связи с прекращением семейных отношений просит иск удовлетворить, признать его утратившим право пользования жилой площадью.

Истец позицию представителя полностью поддержала, указала, что с начала года ответчик не несет никаких расходов по содержанию и оплате жилья, а также заявила ходатайство о взыскании расходов на представителя в сумме *** руб. *** коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о его месте и времени, с согласия истца и его представителя дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Спорное жилое помещение является трехкомнатной квартирой № *** дома № *** кор. *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области жилой площадью 41, 10 кв. метров, общей площадью 57, 7 кв. м. Собственником данного жилого помещения является истица на основании договора дарения от *** года между Шевыревой О. В. и Решетниковой Г. П. (л. д. 15). На основании данного договора Решетниковой Г. П. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру от *** года (л. д. 8).

Согласно справке ООО УК «ДЕЗ» (л.д. 10) в жилом помещении зарегистрирован постоянно с *** года в качестве бывшего мужа Решетниковой О. В. на правах поднанимателя Шевырев Д. Ю.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Шевыревым Д. Ю. и Шевыревой О. В. прекращен *** года на основании решения мирового судьи судебного участка № *** Красногорского района г. Каменска-Уральского от *** года (л. д. 9).

Решетникова Г. П. просит прекратить право пользования спорной квартирой Шевырева Д. Ю. в связи с прекращением семейных отношений с ним.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гласит, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из показаний истца, представленных документов следует, что ответчик был вселен в принадлежащее истцу жилое помещение именно как член семьи истца – муж ее дочери.

Следовательно, в случае прекращения семейных отношений с собственником - истцом, право ответчика на пользование жилым помещением не сохраняется.

Истец утверждает, что ответчик в спорной квартире не проживает, обязательств по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Указание на наличие договора поднайма с ответчиком сделано в *** году, то есть когда собственником квартиры не был истец, не имеет юридического значения, поскольку отношения поднайма согласно Жилищному кодексу Российской Федерации, допускаются только в отношении договора социального найма, тогда как спорная квартира является собственностью истца. Каких – либо соглашений между истцом и ответчиком суду не представлено.

Из вышеуказанного следует сделать вывод, что ответчик перестал быть членом семьи собственника и утратил право пользования данным помещением.

На основании изложенного суд считает, что право пользования жилым помещением должно быть прекращено.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., подтвержденные квитанцией (л. д. 24) Следовательно, в связи с удовлетворением иска данные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

От уплаты госпошлины истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Решетниковой Г.П. к Шевыреву Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, признать Шевырева Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № *** в доме № *** кор. *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение (Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского), заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 19 сентября 2012 года.

СУДЬЯ Курин Д. В.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2012 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Решетниковой Г.П. к Шевыреву Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от *** года удовлетворены требования Решетниковой Г.П. к Шевыреву Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, Шевырев Д.Ю. признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № *** в доме № *** кор. *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

От истца по делу Решетниковой Г.П. поступило заявление о вынесении дополнительного решения по делу, поскольку в описательной части решения было указано на взыскание с ответчика в пользу истца процессуальных издержек в сумме *** руб. за оплату услуг представителя, а в резолютивную часть решения данные расходы не попали.

Суд, изучив материалы дела и решение, приходит к следующему:

В описательной части решения указано: «Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., подтвержденные квитанцией (л. д. 24) Следовательно, в связи с удовлетворением иска данные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.»

В резолютивной части решения вопрос о взыскании указанных расходов не разрешен.

Согласно ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, суд приходит к необходимости вынести дополнительное решение по указанному гражданскому делу, взыскав с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме *** руб. *** коп., подтвержденные квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Вынести дополнительное решение по иску Решетниковой Г.П. к Шевыреву Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Взыскать с Шевырева Д.Ю. в пользу Решетниковой Г.П. в счет возмещения расходов на представителя *** руб. *** коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Дополнительное решение вынесено и оглашено 03 декабря 2012 года.

СУДЬЯ Курин Д. В.