Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-261/2021 ~ М-1171/2021 от 02.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2021 года судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Шелестовой Анастасии Федоровны, Шелестова Олега Игоревича к ООО «Воля» о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 63 882 рублей, а также суммы неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 8 304,40 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя, судебные расходы.

Поскольку указанные требования возникают в сфере защиты прав потребителей и сумма заявленных требований не превышает сто тысяч рублей, рассмотрение данного иска к подсудности Самарского районного суда г. Самары не относится.

Кроме того, суд обращает внимание истцов, что в соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 2.2.5. «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного приказом Судебного департамента

при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Между тем, направленное в адрес суда исковое заявление имеет простую электронную подпись только на имя Шелестовой Анастасии Федоровны, в то время как простая электронная подпись Шелестова Олега Игоревича отсутствует.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шелестовой Анастасии Федоровны, Шелестова Олега Игоревича к ООО «Воля» о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве возвратить истцам.

Разъяснить истцам право на обращение с иском к мировому судье соответствующего судебного участка Самарского судебного района г. Самары Самарской области по месту нахождения ответчика либо месту своего жительства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                 Саломатин А.А.