Решения по делу № 2-811/2012 ~ М-288/2012 от 07.02.2012

Дело №2-811/2012    ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир                             «10» апреля 2012 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Забавновой Г.П.

при секретаре                                Спириной Е.С.,

с участием:

представителя истца Карповой Т.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Купецъ и К», Мельникову А.Ю. и Александрову В.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Купецъ и К», Мельникову А.Ю. и Александрову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Купецъ и К» было заключено соглашение № о предоставлении кредита в форме овердрафта к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным лимитом овердрафта .... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12% годовых за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства с Мельниковым А.Ю. № и с Александровым В.О. №, которые обязались солидарно отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик прекратил исполнение обязательств по уплате процентов и возврату основного долга.

Требования Банка о необходимости погашения задолженности не исполнены.

    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ....

    В судебном заседании представитель истца Карпова Т.И. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчики ООО «Купецъ и К», Мельников А.Ю. и Александров В.О. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес Мельникова А.Ю. и Александрова В.О. возвращена в суд за истечением срока хранения.

    Представитель ответчиков Мельникова А.Ю. и Александрова В.О. Земскова Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.77), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, принимала участие в предыдущем судебном заседании, в котором были уточнены исковые требования.

    Судебная корреспонденция, направленная в адрес ООО «Купецъ и К», возвращена в суд с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу.

    Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, сформированной МИФСН №12 по Владимирской области, юридическим адресом ООО «Купецъ и К» указан <адрес> (л.д.85-87). Данных о фактическом месте нахождения не имеется.

    С учетом вышеуказанных обстоятельств, согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ООО «Купецъ и К» заключено соглашение № о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным лимитом овердрафта .... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12% годовых за пользование кредитом (л.д.5-6).

Срок пользования кредитом начинает исчисляться с даты предоставления кредита и не может превышать 30 календарных дней (п. 2.1).

Согласно п. 3.6 Общих положений к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося его неотъемлемой частью, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов он обязан уплатить кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (л.д.8).

Заемщик обязуется в полном объеме погашать задолженность по каждому кредиту не позднее последнего дня срока пользования кредитом. Окончательное погашение задолженности должно быть осуществлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5 Соглашения).

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету № (л.д.43-55).

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства с Мельниковым А.Ю. № и с Александровым В.О. №, согласно п. 1.1, 1.2 которых поручители обязались солидарно отвечать за надлежащее исполнение ООО «Купецъ и К» обязательств по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21,12-16).

    Однако обязательства ООО «Купецъ и К» исполняло ненадлежащим образом, начиная с августа 2011 года заемщик прекратил внесение платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.22-27).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Исходя из изложенного, учитывая неоднократное допущение заемщиком просрочки внесения платежей, что является ненадлежащим исполнением обязательств, требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.1. Общих положений к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет ....., в том числе: основной долг ....., проценты ....., неустойка по основному долгу ....., неустойка по просроченным процентам ..... (л.д.22-27).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.28-30), которое не исполнено.

С учетом изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платежей, требование Банка о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ..... подлежит удовлетворению.     

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме ..... (л.д.3 ).

Указанная сумма подлежит взысканию в с ответчиков ООО «Купецъ и К», Мельникова А.Ю., Александрова В.О. в пользу истца в долевом порядке по ..... с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Купецъ и К», Мельникову А.Ю. и Александрову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к Договору банковского счета №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Купецъ и К».

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Купецъ и К», Мельникова А.Ю., Александрова В.О. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к Договору банковского счета №от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ....

    Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Купецъ и К», Мельникова А.Ю., Александрова В.О. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в возврат государственной пошлины по ..... с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий         подпись            Г.П. Забавнова

....

....

....