Решение по делу № 2-607/2015 ~ М-616/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-607-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года г.Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Алиева М.А.,

при секретаре Атаевой З.Х.

с участием истца Исаева К.А.

представителя ответчика Якубовой П.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Хасавюрт гражданское дело по иску Исаева К.А. к ГУП «<адрес>» и Ликвидационной комиссии ГУП « <адрес> о признании незаконным изданного приказа и взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Исаев К.А. обратился в Хасавюртовский районный суд с иском к ГУП « <адрес>» и Ликвидационной комиссии ГУП « <адрес>» о признании незаконным изданного приказа и взыскании невыплаченной заработной платы. Свои требования истец мотивировал тем, что с 1982 года он работает главным агрономом в ГУП «<адрес>». За период своей работы он свои обязанности выполнял должным образом, и каких- либо замечаний со стороны руководства не имел. Однако руководством этого предприятия грубо нарушены его законные права. Согласно его заявлению от 26.11.2014г. (заявление прилагает) ему должны были предоставить ежемесячно выплачиваемый отпуск, то есть с конца ноября по декабрь 2014 год и по окончании оплачиваемого отпуска - отпуск без сохранения заработной платы до начала весенне - полевых работ, то есть до 1 марта 2015 года. Идти на вынужденный отпуск за январь и февраль месяцы он согласился после настоятельной просьбы и уговора со стороны директора указанной организации ФИО8 мол в связи с катастрофическим финансовым положением хозяйства. Других причин идти на вынужденный отпуск у него не было. Отпуск без сохранения заработной платы оформлен с нарушениями всех процедур и законов по трудовому законодательству Российской Федерации: приказ издан задним числом, то есть 01.10.2014г., когда как им заявление написано и подано 26.11.2014г.,нет в приказе пункта о предоставлении ему оплачиваемого отпуска согласно его заявлению, не указали срока его нахождения в отпуску, возвращения с отпуска на работу, не ознакомили его с данным приказом, и он нигде не подписывался об этом. На основании изложенного просит приказ    по ГУП «<адрес> за № № от 01.10.2014г признать незаконным. Обязать ГУП <адрес>» выплатить ему заработную плату согласно штатному расписанию за период с 01.10.2014 года по настоящее время, то есть до 01.07.2015г.

Истец Исаев К.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за 4 месяца, за ноябрь - декабрь 2014 года и май - июнь 2015 года. Согласно расчету среднего заработка, его месячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, исходя из указанной суммы, он просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, от остальных требований отказывается. Просит производство по делу в части признать приказ по ГУП « <адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ГУП « <адрес>» выплатить ему заработную плату согласно штатному расписанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с января по апрель 2015 года, прекратить.

Ответчик- председатель ликвидационной комиссии ГУП « <адрес>» Якубова П.Ш. суду пояснила, что в соответствии с Постановлением Правительства Республики Дагестан от 20 апреля 2015 года № 114 « О ликвидации государственных унитарных предприятий» принято решение о ликвидации государственного унитарного предприятия « <адрес>». Согласно Распоряжению Министерства по управлению Государственным имуществом Республики Дагестан № №р от ДД.ММ.ГГГГ образована ликвидационная комиссия ГУП « <адрес>». Она является председателем указанной комиссии. Требования истца ею изучены, уточненные требованиями она признает, и против удовлетворения не возражает. Также она не возражает против прекращения производства по делу в части признать приказ по ГУП « <адрес>» за № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ГУП « <адрес>» выплатить истцу заработную плату согласно штатному расписанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с января по апрель 2015 года.

Определением Хасавюртовского районного суда от 31 июля 2015 года, производство по делу в части признать приказ по ГУП « <адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ГУП « <адрес>» выплатить истцу заработную плату согласно штатному расписанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с января по апрель 2015 года, прекращено.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения истца, и представителя ответчика, суд считает, что исковое заявление Исаева К.А. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец Исаев К.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ГУП « <адрес>» заработную плату за 4 месяца, за ноябрь- декабрь 2014 года и май- июнь 2015 года.

Председатель ликвидационной комиссии ГУП « <адрес>» Якубова П.Ш. уточненные исковые требования признала полностью.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме того, судом принимается признание ответчиком заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ни чьих интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования Исаева К.А. о взыскании с ГУП « <адрес>» Хасавюртовского района заработную плату за 4 месяца, за ноябрь- декабрь 2014 года и май- июнь 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч.2 статьи 393 НК РФ работники при обращении в судебные органы по любым категориям трудовых споров освобождаются от уплаты государственной пошлины и судебных расходов.

Таким образом, Исаев К.А. от уплаты госпошлины при обращении в суд освобожден.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ГУП « <адрес>» подлежит взыскать в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Исаева К.А. удовлетворить.

Взыскать с ГУП «<адрес>» в пользу Исаева К.А. задолженность по заработной плате за 4 месяца, за ноябрь - декабрь 2014 года и май- июнь 2015 года в сумме <данные изъяты> /рублей.

Взыскать с ГУП «<адрес>» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий М.А. Алиев