О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1818/2015г.
п.Березовка 19 августа 2015г.
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи: Романовой О.А.
При секретаре: Боталовой Е.Н,
Рассмотрев гражданское дело по иску Дауровой ФИО6 к ООО « ХКФ БАНК» о признании недействительными условий кредитного договора, исключении в части условий кредитного договора, обязании предоставления выписки по счету, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Даурова Е.В, 06.06.2015г. обратилась в суд с иском к ООО « ХКФ Банк» о признании недействительными и исключении условий кредитного договора № от 12.10.2012г. в части предусматривающей очередность погашения задолженности, обязании предоставить банковскую выписку по счету открытому в ООО « ХКФ Банк» для получения и обслуживания кредита по кредитному договору № от 12.10.2012г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Свои требования мотивировала тем, что 12.10.2012г. истица заключила кредитный договор № от 12.10.2012г. с ООО « ХКФ Банк», согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 77 000 рублей. Истец неоднократно обращалась к ответчику о предоставлении выписки по счету, последний выписку не предоставил. Истец узнала, что условия кредитного договора от 12.10.2012г. противоречат действующему законодательству. В связи с чем, 03.09.2014г. ответчику была вручена претензия о добровольном изменении условий договора предусматривающей очередность платежей, ответа на претензию ответчик не предоставил. Данными действиями ответчика истице был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истица, представитель истицы не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представителем ответчика ООО « ХКФ Банк» Жуковым Р.А., действующим по доверенности, заявлено ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения, т.к. в производстве судьи Березовского районного суда Красноярского края ФИО4, имеется аналогичный иск, который был предъявлен ранее в 2014г., в апреле 2015 был оставлен без рассмотрения из-за 2 неявки истицы, в июле 2015г. производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению на 02.09.2015г.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям…
Судом установлено, что согласно искового заявления, поданного в Березовский районный суд Красноярского края 04.12.2014г. Даурова Е.В, обращалась с аналогичными исковыми требованиями. Определением Березовского суда Красноярского края от 22.04.2015г. гражданское дело № 2-559/2015г. по иску Дауровой Е.В. к ООО « ХКФ Банк» исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду двойной неявки истца. Определением Березовского районного суда Красноярского края от 07.07.2015г. производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 02.09.2015г.
При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по данному делу по аналогичным требованиям Дауровой Е.В., поступившие 06.06.2015г. подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. в производстве Березовского районного суда Красноярского края имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям…
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковые требования Дауровой ФИО7 по гражданскому делу № 2015г. по иску Дауровой ФИО8 к ООО
« ХКФ БАНК» о признании недействительными условий кредитного договора, исключении в части условий кредитного договора, обязании предоставления выписки по счету, взыскании компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.
Председательствующий судья: О.А.Романова