Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8353/2020 от 03.02.2020

Дело № 33-8353/2020

(№ 2-763/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.

судей: Чабан Л.Н., Першиной Н.В.

рассмотрела заявление генерального директора ЗАО «Тбилисский сахарный завод» Клюшникова В.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2019 года.

установила:

генеральный директор ЗАО «Тбилисский сахарный завод» Клюшников В.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 25 июля 2019 года по гражданскому делу по иску ОАО «Тбилисский семенной завод» к Литвинову Ю.Н., ЗАО «Тбилисский сахарный завод» и ОАО «Атмис-сахар» об исключении объекта недвижимости из ЕГРН и государственного кадастра недвижимости, и признании права собственности на объект недвижимости в виде железнодорожных путей. В обоснование заявленных требований указал, что резолютивная часть мотивированного апелляционного определения от 25 июля 2019 года по делу №33-21433/2019 не содержит выводы суда апелляционной инстанции о результатах рассмотрения частной жалобы в части применения мер по обеспечению иска в виде ареста имущества и запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия по регистрации прав, ограничений (обременений) прав, прекращении (перехода) прав и осуществлению государственного кадастрового учета, в отношении двух объектов недвижимости с кадастровыми номерами <...> и <...>. Просил разъяснить апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2019 года по делу №33-21433/2019 в части применения мер по обеспечению иска в виде ареста имущества и запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, совершать регистрационные действия по регистрации прав, ограничений (обременений) прав, прекращении (перехода) прав и осуществлению государственного кадастрового учета, в отношении: объекта недвижимого имущества - наименование: Сооружения, назначение: Сооружения железнодорожного транспорта, расположенного по адресу: <...>, протяженность 6 493 м, кадастровый номер <...>; объекта недвижимого имущества - наименование: железнодорожные пути необщего пользования, протяженностью 2610,4 метра, расположенные по адресу: <...>

Судебная коллегия Краснодарского краевого суда, проверив материалы дела, изучив доводы заявления о разъяснении апелляционного определения, полагает правильным в удовлетворении заявления отказать.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2018 года исковые требования ОАО «Тбилисский семенной завод» к Литвинову Ю.Н., ЗАО «Тбилисский сахарный завод» и ОАО «Атмис-сахар» об исключении объекта недвижимости из ЕГРН и государственного кадастра недвижимости, и признании права собственности на объект недвижимости в виде железнодорожных путей удовлетворены в полном объеме. Исключена из Единого государственного реестра недвижимости и из государственного кадастра недвижимости сведения об объекте недвижимого имущества: сооружение железнодорожного транспорта расположенного по адресу: <...> протяженностью 6493.0000 метра с кадастровым номером <...>. За ОАО «Тбилисский семенной завод» признано право собственности на объект недвижимости: железнодорожные пути необщего пользования, назначение сооружение железнодорожного транспорта, протяженностью 2610,4 метра, расположенное по адресу: <...>. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обязано внести в государственный кадастр недвижимости сведения об объекте недвижимого имущества: железнодорожные пути необщего пользования, назначение: сооружение железнодорожного транспорта, протяженностью 2610,4 метра, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, промзона, в соответствии с заявлением <...> и <...>. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ОАО «Тбилисский семенной завод» (ОГРН 1022304719568, ИНН 2351004689) на объект недвижимости: железнодорожные пути необщего пользования, назначение: сооружение железнодорожного транспорта, протяженностью 2610,4 метра, расположенный по адресу: <...>

Определением Тбилисского районного суда от 14 марта 2019 года в удовлетворении заявления ЗАО «Тбилисский сахарный завод» о пересмотре решения Тбилисского районного суда от 15 февраля 2018 по новым обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2019 года определение Тбилисского районного суда от 14 марта 2019 года отменено. Заявление ЗАО «Тбилисский сахарный завод» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2018 года удовлетворено. Решение Тбилисского районного суда от 15 февраля 2018 года отменено по новым обстоятельствам. Гражданское дело по иску ОАО «Тбилисский семенной завод» к Литвинову Ю.Н., ЗАО «Тбилисский сахарный завод» и ОАО «Атмис-сахар» об исключении объекта недвижимости из ЕГРН и государственного кадастра недвижимости, и признании права собственности на объект недвижимости, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Согласно ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

По смыслу положений действующего законодательства, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Судебной коллегией установлено, что генеральный директор ЗАО «Тбилисский сахарный завод» Клюшников В.В., обращаясь с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2019 года не привел доводов, а также данных, свидетельствующих о невозможности или затруднительности его исполнения.

При этом апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2019 года изложено четко и ясно, мотивировочная и резолютивная части решения не содержат противоречий, каких-либо неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2019 года не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления генерального директора ЗАО «Тбилисский сахарный завод» Клюшникова В.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 202, 203.1, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления генерального директора ЗАО «Тбилисский сахарный завод» Клюшникова В.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2019 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: